Auvik vs Kandji

NinjaOne

Évaluations

Auvik

Kandji

NinjaOne Logo®

Dans l'ensemble

4.5
4.7

4,8

Répond aux exigences

8.6
249 réponses
9.2
648 réponses

9,2

905 réponses

Facilité d'utilisation

8.6
257 réponses

9,3

912 réponses

Facilité de configuration

8.7
209 réponses
9.3
645 réponses

9,4

804 réponses

Facilité d'administration

8.7
208 réponses
9.4
619 réponses

9,5

80 réponses

Qualité de l'assistance

8.8
222 réponses
9.6
642 réponses

9,4

876 réponses

Qualité des relations commerciales

9
188 réponses
9.5
615 réponses

9,6

808 réponses

Orientation produit (% de positif)

8.9
241 réponses
9.5
622 réponses

9,8

897 réponses

Selon le rapport G2 du l’hiver 2026

Concurrents

Auvik

Description du produit

Auvik est une plateforme de surveillance et de gestion de réseau qui offre une visibilité complète de la topologie du réseau d’une entreprise et automatise les tâches de routine, permettant aux fournisseurs de services gérés (MSP) et aux équipes informatiques de travailler efficacement. La surveillance et les sauvegardes en temps réel permettent de résoudre rapidement les problèmes et de réduire les périodes d’inactivité, ce qui permet aux professionnels de l’informatique de se concentrer sur des tâches plus complexes.

Cas d’utilisation

  • Surveillance à distance :
    Auvik peut détecter des appareils distants dans un réseau et collecter des données qui sont ensuite analysées afin d’envoyer des alertes qui rendent le dépannage plus rapide.
  • Sauvegardes :
    Auvik enregistre automatiquement des sauvegardes des configurations du réseau, ce qui réduit les périodes d’inactivité et empêche la perte de données.
  • Facile à configurer :
    Il ne faut que quelques minutes pour qu’Auvik soit installé et prêt à détecter et à ajouter automatiquement des terminaux au sein d’un réseau.

Lacunes

  • La compatibilité :
    Les avis relatifs à Auvik mentionnent que certains appareils réseau, tel que les appareils Raspberry Pi, ne sont pas compatibles avec la plateforme.
  • Le système d’alerte :
    Les avis relatifs à Auvik mentionnent que les utilisateurs reçoivent souvent de fausses alertes. Les utilisateurs aimeraient également davantage d’options de personnalisation.
  • Des temps de chargement lents :
    Les réseaux de grande taille ralentissent le chargement de la plateforme et ont un long temps de latence
  • Une interface compliquée :
    Les rapports indiquent qu’Auvik propose de nombreuses fonctionnalités de surveillance du réseau qui peuvent surcharger l’interface ou la cartographie du réseau, ce qui les rend difficiles à utiliser et à parcourir.

Kandji

Description du produit

Kandji est une solution de gestion d’appareils sur le cloud pour les écosystèmes Apple uniquement. Elle est largement utilisée pour gérer les MacBooks, les iPads et les iPhones.

Cas d’utilisation

  • Gestion automatisée des correctifs :
    La bibliothèque Auto Apps de Kandji propose des applications Apple courantes prêtes à être déployées et peut être configurée pour scanner automatiquement les appareils afin de s’assurer qu’ils sont mis à jour.
  • Configurations prêtes à l’emploi :
    Kandji propose des modèles de configuration pour le déploiement d’applications sur un appareil macOS.
  • Gestion à distance des terminaux :
    Les techniciens bénéficient d’une visibilité totale sur tous les appareils macOS, y compris les applications, l’activité et les journaux des mesures correctives prises en cas de problème.

Lacunes

  • Pas de prise en charge d’autres systèmes d’exploitation :
    Conçue spécifiquement pour les environnements Apple, cette solution n’est pas compatible avec les configurations hybrides, étant donné que les entreprises devraient investir dans une autre solution pour prendre en charge les appareils autres qu’Apple.
  • Reporting limité :
    Les utilisateurs de G2 ont noté que la récupération de rapports détaillés peut être difficile, et que certaines métriques ne sont pas forcément extraites.
  • Manque de flexibilité des licences :
    La tarification de Kandji n’est pas flexible et exige un minimum de cent appareils pour une licence, ce qui peut la rendre moins rentable.

Pourquoi vos pairs nous préfèrent-ils à Kandji

NinjaOne se distingue par ses avis clients exceptionnels, sa facilité d’utilisation et ses options d’intégration complètes, ce qui lui confère une longueur d’avance sur ses concurrents. L’interface de la plateforme est intelligemment conçue pour être facile à prendre en main et à utiliser, ce qui permet des environnements informatiques dynamiques. L’accent est mis sur l’expérience utilisateur sans que cela ne compromette l’ensemble de fonctionnalités performantes proposé. Ces dernières sont conçues pour booster l’efficacité opérationnelle, un domaine dans lequel de nombreux concurrents éprouvent des difficultés.

En termes d’intégration, NinjaOne se distingue par sa compatibilité étendue avec un large éventail d’applications tierces, un domaine dans lequel les autres solutions RMM présentent souvent des limites. Il s’agit donc d’un choix plus facilement adaptable à des écosystèmes informatiques variés. De plus, l’évolutivité et les performances constantes de NinjaOne, même au niveau de réseaux étendus, en font une option qui dépasse de loin toutes les autres. Renforcé par des outils de reporting avancés et personnalisables, NinjaOne s’impose comme un choix de premier plan pour les professionnels de l’informatique à la recherche d’une plateforme RMM fiable et efficace

Avis des clients :

évaluations G2 5 étoiles
GetApp 5-star rating
Capterra 5-star rating
évaluations Software Advice 5 étoiles

Regardez une démo du logiciel de gestion informatique n°1 selon G2

Ce champ n’est utilisé qu’à des fins de validation et devrait rester inchangé.
NinjaOne dashboard screenshot

Ressources connexes

This comparison represents our assessment of publicly available product capabilities as of mars 2024. Our evaluation draws on vendor-provided materials, including product documentation and release notes, as well as publicly available pricing information, customer feedback, and analyst insights. Where applicable, details were reviewed against the vendor’s then-current generally available (GA) release as of the date indicated.