Automox vs Esper

NinjaOne

Évaluations

Automox

Esper

NinjaOne Logo®

Dans l'ensemble

4.5
4.5

4,8

Répond aux exigences

8.8
252 réponses
9
183 réponses

9,2

905 réponses

Facilité d'utilisation

8.9
255 réponses

9,3

912 réponses

Facilité de configuration

9
242 réponses
8.8
146 réponses

9,4

804 réponses

Facilité d'administration

8.8
231 réponses
9
137 réponses

9,5

80 réponses

Qualité de l'assistance

8.7
227 réponses
8.9
169 réponses

9,4

876 réponses

Qualité des relations commerciales

9
217 réponses
9.1
125 réponses

9,6

808 réponses

Orientation produit (% de positif)

9.3
250 réponses
8.8
171 réponses

9,8

897 réponses

Selon le rapport G2 du l’hiver 2026

Concurrents

Automox

Description du produit

Automox est une solution de gestion des terminaux basée sur le cloud qui offre une gestion automatisée des correctifs et une configuration des terminaux pour plusieurs types de système d’exploitation. Automox offre aux fournisseurs de services gérés (MSP) et aux équipes informatiques une visibilité sur tous les terminaux. Il permet aux entreprises d’automatiser le déploiement des correctifs logiciels, de créer des scripts personnalisés pour les terminaux Windows, MacOS et Linux, et de prendre en charge des logiciels tiers.

Cas d’utilisation

  • Gestion des correctifs :
    Automox automatise les mises à jour logicielles et le déploiement de correctifs cruciaux pour les systèmes de terminaux. L’automatisation des correctifs et les configurations personnalisées sont disponibles pour Windows, MacOS et Linux, ainsi que pour les logiciels tiers, notamment Google, Amazon, Adobe et Java.
  • Surveillance à distance :
    Le contrôle à distance intégré d’Automox offre une visibilité totale sur tous les terminaux. Les administrateurs informatiques peuvent localiser les appareils non conformes et y accéder à distance, appliquer des correctifs et résoudre les problèmes.
  • Remédiation automatisée aux vulnérabilités :
    Automox peut s’intégrer à des solutions d’analyse pour détecter les vulnérabilités des terminaux.

Lacunes

  • Sa complexité :
    Certains utilisateurs peuvent trouver les fonctionnalités avancées de la plateforme un peu trop compliquées, en particulier s’ils recherchent une solution simple de gestion des correctifs.
  • La reconnaissance de l’appareil :
    Des utilisateurs ont vu certains appareils s’afficher de façon erronée comme étant hors ligne. Pour résoudre ce problème, il faut redémarrer manuellement l’appareil.
  • Le reporting :
    Certains utilisateurs ont indiqué que les capacités de génération de rapport d’Automox ne répondent pas à leurs besoins, car les rapports contiennent peu informations. De plus, l’absence du mode multi-tenant oblige les utilisateurs à consulter les rapports de chaque tenant individuellement.

Esper

Description du produit

Esper est une solution de gestion des appareils mobiles (MDM) de nouvelle génération, présentée comme une « approche plus intelligente » de la gestion des tablettes iOS et Android, des kiosques, des smartphones et des appareils de périphérie IoT, entre autres. Sa plateforme offre un large éventail de fonctionnalités qui permettent aux équipes informatiques de contrôler efficacement leur flotte à partir d’un seul et même écran.

Cas d’utilisation

  • Gestion centralisée des appareils :
    Esper propose ses fonctionnalités MDM dans un tableau de bord unique.
  • Diagnostic à distance :
    Esper vous aide à surveiller tous vos appareils pour détecter d’éventuels problèmes de performance et les résoudre avant qu’ils ne deviennent des problèmes techniques plus importants.
  • Respect de la conformité :
    Les utilisateurs peuvent facilement définir des politiques, et Esper les appliquera automatiquement et avec précision.

Lacunes

  • Accès à distance :
    Esper gagnerait améliorer son outil de contrôle et de visualisation à distance afin que les utilisateurs puissent gérer plusieurs appareils en temps réel sans ralentissement.
  • Compatibilité avec les plateformes :
    Selon certains utilisateurs de G2, Esper est beaucoup mieux adapté aux appareils Android, sa prise en charge des appareils iOS laissant à désirer.
  • Capacités de reporting :
    Certains utilisateurs de G2 trouvent l’utilisation de la fonction de rapport d’Esper parfois difficile.

Pourquoi vos pairs nous préfèrent-ils à Esper

NinjaOne se distingue par ses avis clients exceptionnels, sa facilité d’utilisation et ses options d’intégration complètes, ce qui lui confère une longueur d’avance sur ses concurrents. L’interface de la plateforme est intelligemment conçue pour être facile à prendre en main et à utiliser, ce qui permet des environnements informatiques dynamiques. L’accent est mis sur l’expérience utilisateur sans que cela ne compromette l’ensemble de fonctionnalités performantes proposé. Ces dernières sont conçues pour booster l’efficacité opérationnelle, un domaine dans lequel de nombreux concurrents éprouvent des difficultés.

En termes d’intégration, NinjaOne se distingue par sa compatibilité étendue avec un large éventail d’applications tierces, un domaine dans lequel les autres solutions RMM présentent souvent des limites. Il s’agit donc d’un choix plus facilement adaptable à des écosystèmes informatiques variés. De plus, l’évolutivité et les performances constantes de NinjaOne, même au niveau de réseaux étendus, en font une option qui dépasse de loin toutes les autres. Renforcé par des outils de reporting avancés et personnalisables, NinjaOne s’impose comme un choix de premier plan pour les professionnels de l’informatique à la recherche d’une plateforme RMM fiable et efficace

Avis des clients :

évaluations G2 5 étoiles
GetApp 5-star rating
Capterra 5-star rating
évaluations Software Advice 5 étoiles

Regardez une démo du logiciel de gestion informatique n°1 selon G2

Ce champ n’est utilisé qu’à des fins de validation et devrait rester inchangé.
NinjaOne dashboard screenshot

Ressources connexes

Cette comparaison reflète notre évaluation des capacités des produits accessibles au public à la date du mars 2024. Notre analyse s’appuie sur des informations fournies par les éditeurs, notamment la documentation produit et les notes de version, ainsi que sur des données publiques relatives aux tarifs, aux retours clients et aux analyses d’experts. Le cas échéant, les informations ont été vérifiées par rapport à la version en accès général (GA) de l’éditeur en vigueur à la date indiquée.