Cisco Meraki vs Kandji

NinjaOne

Bewertungen

Cisco Meraki

Kandji

NinjaOne Logo®

Insgesamt

4.3
4.7

4,8

Erfüllt die Anforderungen

8.8
165 Antworten
9.2
648 Antworten

9,2

905 Antworten

Benutzerfreundlichkeit

9
166 Antworten
9.4
665 Antworten

9,3

912 Antworten

Unkomplizierte Einrichtung

9.1
142 Antworten
9.3
645 Antworten

9,4

804 Antworten

Einfache Administration

9.2
142 Antworten
9.4
619 Antworten

9,5

80 Antworten

Qualität des Kundensupports

8.3
154 Antworten
9.6
642 Antworten

9,4

876 Antworten

Einfache Geschäftsabwicklung

8.6
137 Antworten
9.5
615 Antworten

9,6

808 Antworten

Produktausrichtung (% positiv)

8.5
163 Antworten
9.5
622 Antworten

9,8

897 Antworten

Basierend auf dem G2-Winterbericht 2026

Wettbewerber

Cisco Meraki

Produkt-Zusammenfassung

Cisco Meraki ist eine Marke von Cisco, die sich auf cloudbasierte Netzwerklösungen spezialisiert hat. Die Funktionen zur Verwaltung von Mobilgeräten (MDM), die über den Systems Manager angeboten werden, umfassen zentralisierte Verwaltung und Sicherheit für die verschiedenen Kategorien von Mobilgeräten innerhalb Ihres Unternehmens.

Anwendungsfälle

  • Sicherheit:
    Die MDM-Funktion von Cisco Meraki setzt Sicherheitsrichtlinien durch, um Gerätedaten zu schützen, Einschränkungen anzuwenden und die Verwendung mit Passcode-Richtlinien zu kontrollieren.
  • Verwaltung von Inhalten:
    Mithilfe der geräteinternen Funktion zur Inhaltsverwaltung können Techniker:innen Anwendungen, Bilder, Dokumente und andere Dateien auf Android-Geräten bereitstellen und verwalten.
  • Geolokalisierung:
    Die Geolokalisierungsfunktionen von Cisco Meraki ermöglichen es Benutzer:innen, verwaltete Geräte zu lokalisieren und Sicherheitsrichtlinien basierend auf dem Standort eines Geräts durchzusetzen.

Schwächen

  • Markenindividualisierung:
    Es wäre hilfreich, wenn die Plattform mehr Flexibilität bei der Anpassung der Benutzeroberfläche (UI) an das Branding Ihres Unternehmens bieten würde.
  • Protokollinformationen:
    Im Kundenportal fehlen einige notwendige Protokollinformationen, was für Techniker:innen eine schnelle Analyse und Fehlerbehebung erschwert.
  • Begrenzte Integrationen:
    In den Bewertungen von Cisco Meraki MDM heißt es, dass nur wenige Integrationen von Drittanbietern verfügbar sind.

Kandji

Produkt-Zusammenfassung

Kandji ist eine nur für Apple-Ökosysteme verfügbare cloudbasierte Geräteverwaltungs-Lösung. Sie wird häufig für die Verwaltung von MacBooks, iPads und iPhones eingesetzt.

Anwendungsfälle

  • Automatisierte Patch-Verwaltung:
    Die Auto Apps-Bibliothek von Kandji bietet gängige sofort einsatzbereite Apple-Anwendungen. Die Bibliothek kann des Weiteren so eingestellt werden, dass sie Geräte automatisch scannt und gegebenenfalls aktualisiert.
  • Sofort einsatzbereite Konfigurationen:
    Kandji bietet Blueprint-Konfigurationsvorlagen für die Bereitstellung von Anwendungen auf einem macOS-Gerät.
  • Fernverwaltung von Endpunkten:
    Techniker:innen erhalten einen vollständigen Überblick über alle macOS-Geräte, einschließlich Anwendungen, Aktivitäten und Protokolle zur Behebung von Problemen.

Schwächen

  • Keine Unterstützung für andere Betriebssysteme:
    Da diese Lösung speziell für reine Apple-Umgebungen entwickelt wurde, ist sie nicht mit hybriden Konfigurationen kompatibel, da Unternehmen in eine andere Lösung investieren müssten, um Nicht-Apple-Geräte zu unterstützen.
  • Eingeschränkte Berichterstellung:
    G2-Benutzer:innen haben festgestellt, dass es schwierig sein kann, detaillierte Berichte zu erstellen, und dass einige Metriken nicht erfasst werden können.
  • Inflexible Lizenzierung:
    Die Preisgestaltung von Kandji ist unflexibel und erfordert eine Mindestanzahl von hundert Geräten für eine Lizenz, was die Kosteneffizienz beeinträchtigen kann.

Warum Ihre Branchenkollegen uns vor Cisco Meraki und Kandji bevorzugen

Für große IT-Unternehmen, die komplexe, verteilte Umgebungen verwalten, erfüllt NinjaOne Anforderungen, an denen andere Plattformen scheitern. NinjaOne ist speziell darauf ausgerichtet, den Anforderungen groß angelegter Betriebsabläufe gerecht zu werden, und vereint umfassende Transparenz, Kontrolle auf Governance-Niveau sowie die branchenweit höchsten Kundenzufriedenheitswerte. Auch deshalb wurde die Plattform als „Leader“ im Gartner® Magic Quadrant™ für Endpunkt-Management-Lösungen für das Jahr 2026 ausgezeichnet.

IT-Teams großer Unternehmen entscheiden sich für NinjaOne, weil es ohne Abstriche skalierbar ist. Ob es um die Verwaltung Tausender Endpunkte an weit entfernten Standorten geht oder um die Durchsetzung konsistenter Sicherheits- und Compliance-Richtlinien in heterogenen Infrastrukturen: NinjaOne bietet die Zuverlässigkeit und operative Konsistenz, die große Unternehmen benötigen. Im Gegensatz zu vielen konkurrierenden Lösungen, die eine steile Lernkurve und einen hohen Aufwand an Systemressourcen mit sich bringen, bietet NinjaOne Leistung auf Großunternehmensniveau ohne den damit verbundenen Implementierungsaufwand.

NinjaOnes Integrations-Umgebung ist auf die Anforderungen von großen Unternehmen ausgelegt und bietet vordefinierte Kompatibilität mit führenden Sicherheits- und ITSM-Plattformen. So wird es Unternehmen ermöglicht, ihre Tools zu konsolidieren, anstatt Umgehungslösungen zu entwickeln. Erweiterte, rollenbasierte Berichterstellung und auditfähige Dashboards liefern der IT-Leitung die Echtzeitinformationen, die sie für strategische Entscheidungen und Compliance-Nachweise benötigt. Für Unternehmen, die eine bewährte, skalierbare Endpunkt-Management-Plattform mit erstklassigem Support suchen, ist NinjaOne daher die beste Wahl.

Meinungen unserer Kunden

G2 5-Sterne-Bewertung
GetApp 5-star rating
Capterra 5-star rating
Software Beratung 5-Sterne-Bewertung

Sehen Sie sich eine Demo der auf G2 bestbewerteten IT-Management-Software an

Dieses Feld dient zur Validierung und sollte nicht verändert werden.
NinjaOne dashboard screenshot

Weitere Ressourcen

Dieser Vergleich basiert auf unserer Bewertung öffentlich verfügbarer Produktfunktionen mit Stand Januar 2025. Unsere Bewertung stützt sich auf vom Anbieter bereitgestellte Materialien, einschließlich Produktdokumentation und Versionshinweise, sowie auf öffentlich zugängliche Preisinformationen, Kundenfeedback und Analysteneinschätzungen. Soweit zutreffend, wurden die Angaben anhand der zum angegebenen Datum aktuell allgemein verfügbaren Version (GA-Release) des jeweiligen Anbieters überprüft.