Die 10 besten Alternativen zu WSUS im Jahr 2026

Hinweis der Redaktion: Im September 2024 hat Microsoft die Einstellung von WSUS offiziell bekannt gegeben. Konkret bedeutet das, dass Microsoft nicht mehr in neue Funktionen investieren, die bestehende Funktionalität jedoch weiterhin erhalten wird. Die Bereitstellung vorhandener Updates (für Microsoft-Produkte über den WSUS-Kanal) läuft also zunächst weiter. Wir empfehlen Ihnen dennoch, diesen Leitfaden als Ausgangspunkt für die Suche nach einem zuverlässigen WSUS-Ersatz zu benutzen, damit Ihr Patching auch künftig sicher und aktuell bleibt.

Dieser Leitfaden stellt die zehn besten Alternativen zu WSUS vor. Bei der sorgfältigen Prüfung der besten Patch-Management-Software für Ihr Unternehmen sind Sie vermutlich bereits auf die Windows Server Update Services (WSUS) und das damit verbundene Patching gestoßen. Anders als die Softwareanbieter, über die wir zuvor berichtet haben, handelt es sich bei WSUS um ein Microsoft-Programm, mit dem Ihre IT-Techniker:innen die neuesten Windows-Produkte und -Updates auf den Endpunkten Ihrer Kunden bereitstellen können.

WSUS ist somit im Wesentlichen ein in Microsoft-Umgebungen integriertes Programm, das Ihr Unternehmen dabei unterstützt, Patches zu konfigurieren und automatisch auf allen Windows-Systemen in Ihrer IT-Umgebung zu verteilen.

Warum würde man nach einer Alternative zu WSUS suchen?

Das Patching mit WSUS hat einige Einschränkungen, darunter eine begrenzte plattformübergreifende Unterstützung und zeitaufwendige Patch-Freigaben. Angesichts der sich ständig weiterentwickelnden IT-Welt ist es entscheidend, dass Ihr IT-Unternehmen automatisierte Patching-Richtlinien einfach und reibungslos einsetzen kann. So bleibt Ihnen mehr Zeit für andere wertschöpfende Aufgaben, und Sie sichern sich Ihren Wettbewerbsvorteil.

Zum Glück gibt es diesen Leitfaden. Wir haben die Recherche für Sie übernommen, alle relevanten Daten führender Bewertungsportale ausgewertet und alles in diesem umfassenden Leitfaden zusammengestellt.

10 Alternativen zu WSUS im Überblick

Die 10 besten Alternativen zu WSUS

1. NinjaOne

NinjaOne, die am besten bewertete RMM- und Endpunkt-Management-Lösung auf dem Markt, ist bekannt für sein leistungsstarkes Patch-Management-Tool, mit dem Sie Patches für alle Windows-, macOS- und Linux-Geräte Ihrer Kunden identifizieren, bewerten und verteilen können, und das alles über eine einheitliche Benutzeroberfläche. NinjaOne wurde für moderne IT-Teams entwickelt und automatisiert jeden Schritt des Patching-Prozesses, sodass Sie 90 % weniger Zeit mit Patching verbringen müssen und mehr Zeit für Support und strategische Projekte haben.

5 Gründe, NinjaOne dem WSUS Patch Management vorzuziehen

1. Benutzerfreundlich

Einer der Hauptgründe, warum Benutzer nach Alternativen zu WSUS suchen, ist eine bessere Benutzerfreundlichkeit. NinjaOne hilft Ihnen, bekannte Schwachstellen zu identifizieren und Patches in großem Umfang auf Servern, Workstations und Laptops zu verteilen, um Bedrohungsrisiken deutlich zu reduzieren und Ihre IT-Infrastruktur gesund zu erhalten. Am wichtigsten ist, dass diese Patches im Voraus genehmigt werden können, um Zero-Day-Schwachstellenzu verhindern.

2. Schnelles Monitoring

Als Top-Alternative zu WSUS verbessert NinjaOne die Patch-Compliance mit 360-Grad-Transparenz über ein leistungsstarkes, intuitives Patching-Dashboard. So kann Ihr Team alle verwalteten Endpunkte proaktiv überwachen und Hunderte gängiger Geschäftsanwendungen auf mehreren Plattformen in großem Umfang patchen.

3. Helpdesk

Helpdesks sind ein wesentlicher Bestandteil jeder guten Patch-Management-Software. Als erste Anlaufstelle für software- oder benutzerbezogene Anliegen muss Ihr IT-Helpdesk schnell, kompetent und auf Ihre speziellen Bedürfnisse zugeschnitten sein. Die Helpdesk-Software von NinjaOne hilft Ihnen, durch Self-Service-Portale, Wissensdatenbanken und FAQseffizienter zu werden. Außerdem können Sie mit NinjaOne ganz einfach IT-Tickets für jeden Vorfall erstellen und zuweisen.

4. Unterstützung mehrerer Betriebssysteme  

NinjaOne ist ein hervorragender WSUS-Ersatz, da es die Unterstützung mehrerer Betriebssysteme in einem zentralen, handlungsorientierten Dashboard bietet. Das Patch-Management von NinjaOne unterstützt das Patchen von Windows, Mac und Linux sowie mehr als 200 Anwendungen. Zudem werden flexible Patch-Zeitpläne unterstützt, damit alle Endpunkte zuverlässig gepatcht werden. Darüber hinaus unterstützt es flexible Patch-Zeitpläne, um sicherzustellen, dass alle Endpunkte mit Patches versorgt werden.

5. Berichterstellung

NinjaOnes Endpunkt Device Reporting hilft Ihnen, aussagekräftige Berichte zu erstellen, die die Daten, die Sie benötigen, klar darstellen. Und das Beste daran? NinjaOne bietet eine Vielzahl von Vorlagen für Datenabschnitte, die Sie nach Standort, Gerät, Gruppe oder Zeitrahmen filtern können, um Ihren eigenen, individuellen Bericht zu erstellen.

Die Stärken von NinjaOne

• Unified Endpoint Management. Mit NinjaOne können Sie alle Ihre Endpunkte in einem einzigen Fenster überwachen, verwalten, patchen und unterstützen. Dank dieser einheitlichen Verwaltung können Sie mit NinjaOne durchschnittlich 2,5 Tools in neuen Kundenumgebungen ersetzen.
• Warnungen und Benachrichtigungen. NinjaOne arbeitet nach dem Prinzip des proaktiven IT-Managements und nutzt Echtzeitdaten zum Zustand und zur Leistung von Endpunkten, um kontextbezogene Warnmeldungen per E-Mail, SMS, Slack und über andere Kanäle zu generieren.
• Hilfsmittel zur Wiederherstellung. Mit NinjaOne können Sie mit dem integrierten Remote-Terminal, dem Registry-Editor und den Remote-Zugriffs-Tools problemlos Patches und andere Geräteprobleme beheben.
• Detaillierte Patch-Kontrolle. NinjaOne bietet eine präzise Ablehnung und Freigabe von Patches. So können Sie Patches auch nachträglich freigeben, ablehnen oder per Rollback zurücknehmen, um Probleme beim Patching zu beheben.
• Schwachstellenbehebung in Echtzeit. Das Patch-Management von NinjaOne unterstützt sowohl automatisierte als auch Ad-hoc-Scans und -Bereitstellungen und ist damit ein überlegener Ersatz für WSUS. Zudem sind CVE und CVSS nativ für ein risikobasiertes Patching integriert. Zudem sind CVE und CVSS nativ für ein risikobasiertes Patching integriert.

Kundenbericht

Phil Collett, IT-Director von Citrus Motors, ist begeistert, wie einfach NinjaOne zu bedienen ist. Nachdem er mit mehreren Drittanbietern gearbeitet hat, weiß er zu schätzen, wie einfach jetzt alles mit dem einheitlichen und automatisierten Patch-Management von NinjaOne ist.

„Ich verwendete WSUS für Updates, LogMeIn für die Behebung von Problemen mit entfernten Endpunkten, SolarWinds für die Verwaltung von Endpunkten und Spiceworks für unsere Inventarisierungsanforderungen. Diese Altanwendungen wiesen erhebliche Probleme auf, und ich wollte mein technisches Paket auf ein einziges Tool reduzieren, um Zeit und Geld zu sparen“, so Collett.

„Seitdem wir die automatische Neustart-Funktion von NinjaOne nutzen, haben wir die Anzahl der Helpdesk-Anrufe um 80 % reduziert. Wenn wir Anrufe erhalten, hat der Remote-Zugriff von NinjaOne unsere Problemlösungszeit um 89 % reduziert.“

Lesen Sie mehr NinjaOne-Kundenberichte oder schauen Sie sich NinjaOne-Bewertungen an.

Informationen zur Preisgestaltung

Die IT-Management-Software von NinjaOne beinhaltet keine verbindlichen Verpflichtungen und keine versteckten Gebühren. Sichern Sie sich Ihr kostenloses Angebot, testen Sie 14 Tage gratis oder sehen Sie sich eine Demo an.

Bewertungen

NinjaOne-Bewertungen auf G2 

• 3.203 Bewertungen (zum Zeitpunkt der Aktualisierung)
• 4,7 von 5 Sternen

NinjaOne-Bewertungen auf Capterra 

• 276 Bewertungen (zum Zeitpunkt der Aktualisierung)
• 4,7 von 5 Sternen

2. Automox

Automox ist eine Endpunkt-Management-Lösung, die eine Patch-Verwaltung für Windows-, macOS- und Linux-Geräte von Drittanbietern über eine einzige Konsole bietet. Die cloudbasierte Patch-Management-Lösung bietet IT-Abteilungen einen vollständigen Überblick über die gesamte in ihrem IT-Netzwerk installierte Software.

Funktionen

• Zentralisiertes Tool. Mit Automox können Sie alle Geräteinformationen in einem zentralen Tool einsehen.
• Geeignet für unterschiedliche Teams. Automox hilft Ihnen, Windows-, macOS- und Linux-Geräte zu patchen und zu verwalten.
• Cloudbasierte Konsole. Mit Automox kann Ihr IT-Team jede Softwareanwendung auf jedem Gerät von jedem Ort aus problemlos bereitstellen oder entfernen.

Nachteile:

• Schlechte Planung des Neustarts. Gelegentlich zeigt Automox nicht an, ob ein Rechner gescannt wurde und bereit ist, Patches zu akzeptieren, wenn es auf einen Neustart durch den Endbenutzer wartet. Dies kann einen manuellen Neustart erforderlich machen.
• Maßgeschneiderte Berichte. Automox könnte seine individuellen Berichtsfunktionen verbessern, insbesondere bei der Erstellung von Berichten mit Echtzeitinformationen.
• Leistung. Automox kann beim Scannen von Geräten gelegentlich langsamer werden, insbesondere wenn mehrere Geräte gleichzeitig gescannt werden.

Sehen Sie, wie Automox im Vergleich zu NinjaOne abschneidet oder lesen Sie eine ausführlichere Analyse der Automox-Konkurrenten.

3. Ivanti

Ivanti vereinfacht und automatisiert das Patch-Management für physische und virtuelle Dienste über ein zentralisiertes Dashboard. Das Patch-Management-Tool hilft Sicherheitsexpert:innen dabei, einen wirksamen Schutz gegen moderne Cyberangriffe zu schaffen, einschließlich Erkennung, Patch-Management für Betriebssysteme und Anwendungen, Berechtigungsmanagement und Whitelisting.

Funktionen

• Einzelne Plattform. Ivanti bietet eine einzige, zentralisierte Plattform, die für mehr Transparenz sorgt.
• Benutzerfreundlich. Die Softwarelösungen von Ivanti sind einfach zu bedienen und zu verstehen.
• Automatisiertes Patch-Management. Ivanti nutzt die Automatisierung, um sein Patch-Management-Tool effizienter zu gestalten.

Nachteile:

• Interne Dokumentation. Ivanti könnte seine interne Dokumentation und seine Ressourcen verbessern, damit IT-Techniker:innen wichtige Informationen leicht finden können.
• Meldung von Patches. Einige Benutzer:innen gaben an, dass ihre Lösung keine Informationen in Echtzeit erfasst.
• Leistungsprobleme. Ivanti kann beim Zugriff auf Geräte über ein VPN langsamer werden.

Erfahren Sie, wie Ivanti im Vergleich zu NinjaOne abschneidet oder lesen Sie eine ausführlichere Analyse zu Alternativen zu Ivanti.

4. Kaseya VSA

Kaseya VSA gehört zu dieser Liste von WSUS-Alternativen, weil es die automatische Bereitstellung von Patches für Windows und andere Betriebssysteme ermöglicht. Sie können Patch-Berichte einrichten, um die Compliance in Ihrer gesamten IT-Umgebung zu überblicken und schnell Endgeräte, die zugehörigen Betriebssysteme sowie Drittanbieter-Anwendungen zu identifizieren, die aktualisiert werden müssen.

Funktionen

• Echtzeit-Transparenz. Kaseya VSA bietet Echtzeit-Transparenz hinsichtlich des Patch-Status Ihrer mit dem Netzwerk verbundenen und nicht verbundenen Geräte.
• Zentralisiertes Dashboard. Die Plattform ermöglicht es Ihnen, Geräte über eine einzige Konsole zu installieren, zu deinstallieren, zu aktualisieren und zu reparieren.
• Richtlinienbasiertes Patch-Management. Kaseya VSA automatisiert und standardisiert die Softwarewartung plattformübergreifend.

Nachteile:

• Windows-Pop-Up. Einige G2-Benutzer:innen berichten, dass sich die Pop-ups, die nach der Installation von Windows-Patches erscheinen, nicht anpassen lassen.
• Lernkurve. Es gibt eine anfängliche Lernkurve, insbesondere für IT-Einsteiger:innen.
• Kundensupport. Der Kundensupport könnte verbessert werden.

Erfahren Sie, wie sich Kaseya im Vergleich zu NinjaOne schlägt, oder lesen Sie eine ausführlichere Analyse zu Alternativen zu Kaseya.

5. ManageEngine Patch Manager Plus

Patch Manager Plus ist die umfassende Patching-Lösung von ManageEngine und ermöglicht die Patch-Bereitstellung für Windows-, macOS- und Linux-Endpunkte. Als starker Kandidat in dieser Liste von WSUS-Alternativen unterstützt Patch Manager Plus das Patching von über 900 Drittanbieter-Updates für mehr als 800 Drittanbieter-Anwendungen. Die Plattform ist sowohl lokal (On-Premises) als auch in der Cloud verfügbar.

Funktionen

• Automatisierung. ManageEngine Patch Manager Plus erkennt, testet und implementiert Patches automatisch und erstellt entsprechende Berichte.
• Patch-Management für mehrere Betriebssysteme. Die Software stellt Patches auf verschiedenen Betriebssystemen und Endpunkten bereit.
• Compliance. Das Tool trägt dazu bei, dass alle verwalteten Endpunkte zu 100 % patch-konform sind.

Nachteile:

• Anpassbarkeit. Einigen G2-Benutzer:innen zufolge kann es schwierig sein, benutzerdefinierte Gruppen zu erstellen.
• Installation von Patches für Anwendungen von Drittanbietern. In einigen Fällen kann es vorkommen, dass ManageEngine Patch Manager Plus bei der Installation von Patches für Anwendungen von Drittanbietern nicht konsistent arbeitet.
• Eher für erfahrene IT-Expert:innen geeignet. Bei der Verwendung der Plattform ist eine Lernkurve zu berücksichtigen.

Erfahren Sie, wie sich ManageEngine im Vergleich zu NinjaOne schlägt, oder lesen Sie eine ausführlichere Analyse zu Alternativen zu ManageEngine.

6. PDQ Deploy

PDQ Deploy unterstützt IT-Unternehmen dabei, kumulative Windows-Updates bereitzustellen, Drittanbieter-Software zu patchen, benutzerdefinierte Skripte auszurollen und Konfigurationsänderungen auf lokalen Windows-Geräten vorzunehmen. Sie können einen bevorzugten Zeitplan für die Bereitstellung festlegen, und die Plattform spielt Updates automatisch und unbemerkt im Hintergrund ein.

Funktionen

• Automatisiert. Diese WSUS-Alternative automatisiert wiederkehrende Wartungsaufgaben.
• Zentralisiertes Dashboard. Das Tool verwaltet Pakete, Bereitstellungsverläufe und Zeitpläne zentral über mehrere Administrator:innen hinweg.
• PowerShell-Befehle. PDQ Deploy bietet, ähnlich wie NinjaOne, eine umfangreiche Bibliothek an PowerShell-Befehlen.

Nachteile:

• Erfordert ein VPN. Einigen G2-Benutzer:innen zufolge funktioniert PDQ Deploy nur bei bestehender VPN-Verbindung.
• Berichterstellung. PDQ Deploy könnte seine Berichtsfunktion verbessern.
• Lernkurve. Die Ersteinrichtung kann für IT-Einsteiger eine Herausforderung sein.

Erfahren Sie, wie sich NinjaOne im Vergleich zu PDQ schlägt, oder lesen Sie eine ausführlichere Analyse zu Alternativen zu PDQ.

7. N-able N-sight

N-able N-sight ist eine bekannte RMM-Plattform, die ein leistungsfähiges Patch-Management für Microsoft Windows bietet. Sie ist ein starker WSUS-Konkurrent, da Sie selbst entscheiden können, welche Windows-Updates und Microsoft-Patches freigegeben werden. So lassen sich Patches sinnvoll planen und Störungen für die Endanwender:innen vermeiden.

Funktionen

• Einheitliches Dashboard. N-able N-sight unterstützt Sie dabei, mehrere Windows-Betriebssysteme über ein einheitliches Dashboard zu überwachen und zu patchen.
• Einstufige Freigabe. Sie können Patches mit einer einzigen Freigabe aktivieren und bereitstellen.
• Größere Updates. Die Plattform vereinfacht umfangreichere Updates durch Patch-Caching bei gleichzeitiger Begrenzung der Bandbreite, sodass Sie größere Updates auch ohne WSUS bereitstellen können.

Nachteile:

• Leistung. Einige G2-Benutzer:innen geben an, dass N-able N-sight beim Patching mehrerer Geräte langsamer werden kann.
• Ersteinrichtung. Die Einrichtung der Plattform kann anfangs eine Herausforderung sein.
• Benutzeroberfläche. N-able N-sight eignet sich möglicherweise besser für erfahrenere IT-Expert:innen.

Erfahren Sie, wie sich N-able N-sight im Vergleich zu NinjaOne schlägt.

8. BatchPatch

Seit der Einstellung von WSUS wird BatchPatch häufig als hervorragende Alternative gehandelt. Die Software unterstützt Sie dabei, Windows-Updates zu installieren und Software remote im gesamten Netzwerk bereitzustellen. Zudem verfügt sie über den optionalen Zwischenspeicherungs-Modus, mit dem sich Windows-Sicherheitsupdates auch auf Computern ohne Internetzugang einspielen lassen.

Funktionen

• Eine einzige Konsole. Sie können Windows-Updates auf mehreren Remote-Computern über ein einziges Dashboard auslösen.
• Flexibilität. Mit BatchPatch können Sie wählen, ob Sie alle verfügbaren Updates oder nur bestimmte Updates installieren möchten.
• Berichterstellung. Sie können Informationen zum Windows Update-Verlauf von Ihren Computern abrufen und diese in einem Bericht zusammenfassen.

Nachteile:

• On-Premises. BatchPatch bietet keine Cloud-Version seines Tools an.
• Anforderungen. Das Tool benutzt eine Kombination aus Windows Management Instrumentation (WMI) und PsExec für den Zugriff auf Remote-Computer sowie ICMP für Ping-Anfragen.
• Benutzeroberfläche. Die Lösung eignet sich möglicherweise eher für erfahrenere IT-Expert:innen.

9. SolarWinds Patch Manager

Der SolarWinds Patch Manager arbeitet mit WSUS und SCCM zusammen, um neu veröffentlichte Software-Updates zu überwachen, darunter auch solche für Anwendungen von Drittanbietern. Das Tool benachrichtigt Sie automatisch, sobald neue Updates verfügbar sind, und bietet eine benutzerfreundliche Konsole, über die Sie die Patches auswählen, genehmigen und deren Bereitstellung planen oder durchführen können.

Funktionen

• Zeitplanung. Mit dem SolarWinds Patch Manager haben Sie die volle Kontrolle darüber, wann Patches bereitgestellt werden.
• Berichterstellung. Sie können Berichte zum aktuellen Patch-Status erstellen.
• Vorab getestete Drittanbieter-Anwendungspakete. Die Plattform stellt vorgefertigte und vorab getestete Drittanbieter-Anwendungspakete bereit, die sofort einsatzbereit sind.

Nachteile:

• Eher für größere Unternehmen geeignet. SolarWinds Patch Manager eignet sich für Unternehmen mit mehr Ressourcen.
• Leistung. Nach Angaben einiger G2-Benutzer:innen kann es zu Leistungseinbußen kommen, wenn mehrere Geräte gleichzeitig aktualisiert werden.
• Anpassungsmöglichkeiten. Einige G2-Benutzer:innen haben angemerkt, dass die Plattform nicht so anpassbar ist wie andere Software.

10. Atera

Atera rundet diese Liste von WSUS-Alternativen ab, da das Unternehmen ein leistungsfähiges Patch-Management-Tool bietet, mit dem Sie installierte Patches einsehen, aktualisieren und pflegen können. Dank Automatisierung ermöglicht das Patching-Tool von Atera IT-Unternehmen, Software, Hardware und Betriebssysteme auf dem neuesten Stand zu halten, Microsoft-Updates nach eigenen Vorgaben zu installieren und alle verfügbaren Patches einzuspielen.

Funktionen

• IT-Automatisierung. Das Patching-Tool von Atera ermöglicht es Unternehmen, Sicherheitsschwachstellen zu erkennen und Patches in ihren Netzwerken automatisch zu installieren.
• Windows-Patch-Management. Sie können Software-Updates und Patches für Ihre Windows-Server verwalten, bereitstellen und überwachen.
• Berichterstellung. Das Tool liefert umfassende Berichte, mit denen Sie die Gesamtleistung Ihres Patchings nachvollziehen können.

Nachteile:

• Anpassungsmöglichkeiten. Einige G2-Benutzer:innen geben an, dass Atera sich nicht so gut anpassen lässt wie erwartet.
• Patch-Status. G2-Benutzer:innen zufolge könnte Atera die Darstellung des Patch-Status verbessern, etwa indem es über den Fortschritt eines bestimmten Patches informiert.
• Leistung. Atera kann zeitweise langsamer werden.

Erfahren Sie, wie sich Atera im Vergleich zu NinjaOne schlägt, oder lesen Sie eine ausführlichere Analyse zu Alternativen zu Atera.

Die besten Alternativen zu WSUS

WSUS war ein leistungsfähiges Patch-Management-Tool für Windows-Geräte, doch seit der Einstellung bietet es möglicherweise nicht mehr die Abdeckung und Leistungsfähigkeit, die moderne Anforderungen verlangen.

Es wäre ratsam, sich nach einem WSUS-Ersatz umzusehen. Idealerweise sollten Sie eine Alternative zu WSUS wählen, die das Patch-Management nicht nur für Windows-Geräte, sondern auch für andere Betriebssysteme und Geschäftsanwendungen unterstützt. So können Sie sich darauf verlassen, dass die Schwachstellen Ihres Systems deutlich reduziert werden.