Device42 vs Kace

NinjaOne

Évaluations

Device42

Kace

NinjaOne Logo®

Dans l'ensemble

4.7
4.1

4,8

Répond aux exigences

9
39 réponses
8.7
81 réponses

9,2

905 réponses

Facilité d'utilisation

8.9
39 réponses

9,3

912 réponses

Facilité de configuration

8.5
35 réponses
7.6
69 réponses

9,4

804 réponses

Facilité d'administration

8.8
33 réponses
8.2
71 réponses

9,5

80 réponses

Qualité de l'assistance

9.5
38 réponses
8.1
75 réponses

9,4

876 réponses

Qualité des relations commerciales

9.5
32 réponses
8.3
68 réponses

9,6

808 réponses

Orientation produit (% de positif)

9.4
38 réponses
7.5
79 réponses

9,8

897 réponses

Basé sur le rapport G2 Hiver 2026

Concurrents

Device42

Description du produit

Device42 est une plateforme de découverte sans agent et de mappage des dépendances pour l’informatique hybride. Il s’agit également d’une plateforme de gestion des actifs informatiques conçue pour les environnements informatiques complexes, qui unifie la visibilité informatique dans les centres de données et les clouds.

Cas d’utilisation

  • Assistance client :
    Les utilisateurs de Device42 reconnaissent l’importance de l’assistance client de la plateforme. L’équipe d’assistance répond aux problèmes et est à l’écoute des commentaires.
  • Installation :
    Les utilisateurs soulignent que Device42 est simple à installer et à déployer. L’installation de Device42 est très peu complexe, ce qui simplifie l’ensemble du processus de déploiement.
  • API RESTful :
    Device42 dispose d’une API RESTful, qui favorise des capacités d’intégration étendues et flexibles. Cette API permet à Device42 de s’intégrer de manière fluide aux systèmes internes et à d’autres plateformes, améliorant ainsi son utilité.

Lacunes

  • Interface utilisateur :
    Certains utilisateurs ont soulevé des problèmes avec l’interface utilisateur de Device42, qu’ils jugent complexe et un peu lourde lorsqu’il s’agit de modifier manuellement les ports des commutateurs. Cela peut affecter l’expérience globale de l’utilisateur et parfois entraver l’efficacité du flux de travail des administrateurs informatiques.
  • Documentation :
    La documentation de Device42 gagnerait être améliorée et mise à jour. Les utilisateurs ont soulignent tout particulièrement la nécessité d’améliorer la documentation relative à l’interface utilisateur, aux rapports et aux principales utilisations du logiciel.
  • Visualisation limitée à grande échelle :
    Certains utilisateurs de la plateforme aimeraient une meilleure visualisation et des vues complète des interconnexions physiques à plus grande échelle. Cette limitation affecte les utilisateurs qui ont besoin d’une vue d’ensemble plus large de leur infrastructure de réseau.

Kace

Description du produit

KACE est un gestionnaire de terminaux unifié développé par QUEST. Il s’agit d’une solution de gestion informatique qui offre un large éventail de fonctionnalités aidant les équipes et les techniciens informatiques à découvrir et à suivre les appareils dans leur environnement informatique, à automatiser les tâches de routine, à sécuriser les réseaux, et bien d’autres choses encore.

Cas d’utilisation

  • Gestion simplifiée :
    KACE offre une plateforme unique aux équipes et techniciens informatiques pour gérer leurs terminaux à travers de multiples systèmes d’exploitation.
  • Facilité d’utilisation :
    L’interface de KACE est simple et facile à utiliser.
  • Prise en charge de Windows :
    La gestion et l’assistance des machines Windows sont de bonne qualité.

Lacunes

  • La prise en charge de macOS :
    Certains utilisateurs signalent que KACE n’est pas à la hauteur en ce qui concerne la gestion des machines Mac.
  • Des alertes fréquentes :
    Des alertes trop fréquentes concernant les redémarrages système peuvent perturber le travail de certains utilisateurs.
  • La gestion des tickets :
    Les utilisateurs trouvent qu’il est difficile de filtrer et de trouver des tickets dans l’outil.

Pourquoi vos pairs nous préfèrent-ils à Kace

Pour les entreprises informatiques qui gèrent des environnements complexes et distribués, NinjaOne répond présent là où les autres solutions échouent. Reconnu comme un leader dans le 2026 Gartner® Magic Quadrant™ for Endpoint Management Tools, le produit NinjaOne est conçu spécialement pour répondre aux exigences des opérations à grande échelle, combinant une visibilité approfondie, un contrôle de niveau gouvernance et des scores de satisfaction client les plus élevés du secteur.

Les départements de grandes entreprises choisissent NinjaOne pour sa capacité à évoluer sans compromis. Qu’il s’agisse de gérer des milliers de terminaux à travers le monde ou d’appliquer des politiques de sécurité et de conformité cohérentes sur des infrastructures hétérogènes, NinjaOne offre la fiabilité et la cohérence opérationnelle dont les environnements d’entreprise ont besoin. Contrairement à de nombreuses solutions concurrentes qui impliquent des courbes d’apprentissage abruptes et des frais de ressources système élevés, NinjaOne offre une puissance de niveau entreprise sans le fardeau de l’implémentation.

L’écosystème d’intégration de NinjaOne est conçu pour les entreprises, offrant une compatibilité préétablie avec les principales plateformes de sécurité et d’ITSM, permettant aux entreprises de consolider leur ensemble d’outils plutôt que de les contourner. Des rapports avancés, basés sur les rôles, et des tableaux de bord prêts à être audités donnent aux responsables informatiques les informations en temps réel nécessaires pour prendre des décisions stratégiques et démontrer la conformité. Pour les entreprises à la recherche d’une plateforme de gestion des terminaux fiable et évolutive, soutenue par une assistance exceptionnelle, NinjaOne est le choix évident

Avis des clients :

évaluations G2 5 étoiles
GetApp 5-star rating
Capterra 5-star rating
évaluations Software Advice 5 étoiles

Regardez une démo du logiciel de gestion informatique n°1 selon G2

Ce champ n’est utilisé qu’à des fins de validation et devrait rester inchangé.
NinjaOne dashboard screenshot

Ressources connexes

Cette comparaison reflète notre évaluation des capacités des produits accessibles au public depuis janvier 2025. Notre analyse s’appuie sur des informations fournies par les éditeurs, notamment la documentation produit et les notes de version, ainsi que sur des données publiques relatives aux tarifs, aux retours clients et aux analyses d’experts. Le cas échéant, les informations ont été vérifiées par rapport à la version en accès général (GA) de l’éditeur en vigueur à la date indiquée.