Points clés
- Le manque de visibilité est le principal facteur de risque de l’Open-source : les composants non suivis et les dépendances indirectes créent de graves angles morts de sécurité dans les environnements informatiques.
- Les CVE exigent une remédiation rapide : les vulnérabilités Open-source rendues publiques sont immédiatement visibles par les acteurs malveillants, ce qui rend la rapidité des mises à jour déterminante.
- Les attaques de la chaîne d’approvisionnement exploitent la confiance : les paquets malveillants et les comptes de mainteneurs compromis passent facilement entre les mailles du filet dans les environnements dépourvus de validation stricte des sources.
- Les audits exigent des inventaires vivants : les composants Open-source non gérés créent d’importantes lacunes lors des contrôles de conformité et de sécurité.
- La responsabilisation réduit l’exposition : attribuer une responsabilité explicite pour les mises à jour et la planification du cycle de vie est la clé pour limiter les risques liés à l’Open-source.
Les logiciels Open-source (OSS) engendrent des risques de sécurité et des risques opérationnels principalement à cause d’un manque de visibilité : les équipes perdent de vue les composants qu’elles utilisent, la personne chargée des mises à jour et les projets encore maintenus. Ce sont ces lacunes, et non le code lui-même, qui transforment l’Open-source en source de problèmes. Malgré ces défis, l’Open-source est devenu incontournable dans les environnements informatiques modernes : il alimente la quasi-totalité des technologies d’entreprise, des outils DevOps aux applications cloud-native.
La grande force des composants Open-source, c’est qu’ils permettent aux équipes de développer plus vite en s’appuyant sur des frameworks existants plutôt qu’en repartant de zéro. Ces frameworks ont été testés et validés par des communautés mondiales de développeurs, ce qui en fait une base idéale pour innover rapidement.
Seul bémol : dès qu’une équipe commence à utiliser des composants Open-source, c’est à elle qu’incombent les mises à jour, la surveillance et la maintenance de ces composants.
C’est ce transfert de responsabilité qui fait trébucher la plupart des entreprises. Faute de suivi des composants Open-source, des lacunes apparaissent dans différents domaines.
Ce guide explique comment une gouvernance défaillante génère des risques opérationnels et des risques de sécurité liés aux logiciels Open-source, et quelles en sont les causes.
Les risques des logiciels Open-source en un coup d’œil
| Domaine de risque | Ce qui ne va pas | Mitigation |
| Visibilité sur les dépendances | Les composants et les dépendances indirectes échappent au suivi | Tenir à jour une nomenclature logicielle (SBOM) automatisée |
| Rythme des mises à jour | Les projets publient leurs correctifs selon des calendriers irréguliers et imprévisibles | Désigner des responsables et définir des SLA par niveau de gravité |
| Exploitabilité | Les divulgations publiques de CVE sont immédiatement visibles par les attaquants | Surveiller activement les bulletins de sécurité et imposer des procédures de réponse rapide |
| Chaîne d’approvisionnement | Mainteneurs compromis, mises à jour malveillantes ou faux paquets | Vérifier les signatures des paquets, figer les versions des dépendances et imposer la MFA (authentification forte) pour l’accès aux dépôts internes. |
Ce qui rend les logiciels Open-source risqués
Beaucoup pensent que les logiciels commerciaux sont plus sûrs que l’Open-source, mais les composants Open-source ne sont pas risqués par nature. Les projets les plus utilisés sont même généralement plus sûrs, car ils font l’objet d’une évaluation par les pairs continue de la part de vastes communautés de développeurs.
Le problème commence lorsque l’entreprise qui adopte ce code ne sait pas le gérer correctement.
Les risques de sécurité liés aux logiciels Open-source apparaissent quand :
- différentes équipes réutilisent le même code sans en assurer le suivi ;
- des dépendances sont ajoutées indirectement via d’autres outils ou applications ;
- aucune responsabilité claire n’est attribuée pour les mises à jour et la gestion du cycle de vie.
Ces lacunes peuvent sembler anodines, mais elles se transforment vite en vulnérabilités à haut risque si on les laisse sans réponse.
Pire encore, elles peuvent aussi perturber les opérations quotidiennes. Par exemple, lorsque des équipes utilisent différentes versions d’une même bibliothèque sans se concerter, les configurations commencent à diverger d’un environnement à l’autre. Dès lors, le dépannage prend plus de temps, faute de référence de configuration fiable.
La conformité constitue une autre préoccupation. La plupart des cadres réglementaires exigent des entreprises qu’elles disposent d’inventaires logiciels précis et d’un processus de gestion bien documenté.
Si une entreprise ignore quels composants Open-source sont présents dans ses environnements, ou quelles versions elle utilise, elle aura du mal à répondre aux questions d’audit les plus élémentaires.
En clair : un logiciel Open-source ne devient un problème que si vous le considérez comme du code qui tourne discrètement en arrière-plan, au lieu d’un actif dynamique qui exige une maintenance continue.
Automatisez l’évaluation et le déploiement des correctifs avec NinjaOne Patch Management
→ Découvrez les fonctionnalités de NinjaOne Patch Management grâce à un essai gratuit
L’origine des risques liés à l’Open-source
Les risques de sécurité liés à l’Open-source découlent rarement d’un problème unique : ils résultent le plus souvent de plusieurs failles qui s’accumulent au fil du temps. Voici les plus courantes :
Lacunes de visibilité et de suivi des dépendances
Le risque naît généralement dès qu’une entreprise perd de vue ce qu’elle exécute. Beaucoup d’entreprises peinent à identifier tous les composants Open-source qu’elles utilisent et à suivre leurs dépendances.
La plupart des applications modernes comptent des dizaines, voire des centaines de dépendances, dont beaucoup proviennent d’outils et de frameworks tiers. Ces dépendances inconnues créent des angles morts : d’où la nécessité de les suivre.
Certaines équipes ont également du mal à déterminer quels projets sont encore activement maintenus. Lorsqu’on ne sait pas quels composants bénéficient encore d’un support, on finit par utiliser sans le savoir des logiciels obsolètes ou abandonnés.
Problèmes de mise à jour et de maintenance
Mettre à jour un logiciel Open-source n’a rien d’évident, car les projets suivent des calendriers de publication très variables. Certains publient des correctifs régulièrement, d’autres seulement de temps en temps. Il en existe même qui ont cessé d’en publier.
Autrement dit, si une entreprise ne prend pas l’initiative de surveiller activement les composants qu’elle utilise, la plupart d’entre eux resteront non corrigés et vulnérables en arrière-plan. Plus ces projets sont laissés sans surveillance, plus le risque augmente.
Vulnérabilités de sécurité et exploitabilité
La transparence est l’un des plus grands atouts des logiciels Open-source. Chaque vulnérabilité est divulguée, documentée et suivie via les listes et bulletins de vulnérabilités et les expositions courantes (CVE). Mais les développeurs ne sont pas les seuls à surveiller ces faiblesses : les attaquants le font aussi.
Selon le rapport VulnCheck du premier trimestre 2025 sur l’exploitation des vulnérabilités, 28,3 % des vulnérabilités connues et exploitées disposaient d’un code d’exploitation actif dès le lendemain de la publication de leur CVE. Les délais entre la divulgation et la remédiation offrent aussi aux attaquants davantage d’occasions d’exploiter ces vulnérabilités. Les données de Mandiant montrent que le délai moyen avant exploitation en 2025 était nul, voire négatif.
C’est pourquoi les entreprises doivent se doter d’un processus de réponse structuré aux bulletins CVE, afin de pouvoir agir immédiatement.
Chaîne d’approvisionnement et intégrité
Comme la majorité des écosystèmes Open-source reposent sur une confiance distribuée, n’importe qui peut contribuer du code, publier des paquets et maintenir des projets. Y compris les attaquants.
Les attaquants disposent de nombreux moyens pour compromettre les composants en amont, mais les stratégies les plus courantes sont les suivantes :
- utiliser des comptes de mainteneurs compromis pour publier des mises à jour malveillantes ;
- insérer des contributions de code malveillantes dans des projets légitimes ;
- tromper les systèmes pour leur faire télécharger de faux paquets internes depuis des dépôts publics ;
- créer des paquets dont le nom ressemble à celui de bibliothèques populaires.
Ces stratégies fonctionnent parce que la plupart des entreprises partent du principe que les paquets populaires sont sûrs, alors qu’il reste indispensable de vérifier leur origine et de valider les sommes de contrôle avant de les utiliser.
Bonnes pratiques de gestion des risques liés à l’Open-source
Soyons réalistes : il est quasiment impossible d’éliminer toutes les vulnérabilités associées aux logiciels Open-source. L’écosystème est tout simplement trop vaste et trop dynamique pour être maîtrisé entièrement.
L’objectif premier de la gestion des risques liés à l’Open-source est de réduire l’exposition et d’améliorer les temps de réponse. Voici quelques bonnes pratiques à suivre :
- Tenez un inventaire vivant de tous les composants Open-source : assurez-vous que votre équipe connaît chaque composant Open-source présent dans votre environnement, y compris les versions et les dépendances associées.
- Tenez à jour une nomenclature logicielle (SBOM) automatisée : maintenez un inventaire en temps réel, lisible par machine, de tous les composants Open-source de votre environnement à l’aide d’outils d’analyse de composition logicielle (SCA). Vous connaîtrez ainsi en permanence chaque bibliothèque, chaque version et chaque dépendance indirecte.
- Surveillez activement les divulgations de vulnérabilités : les bulletins Open-source et les CVE sont accessibles à tous, mais personne ne vous préviendra si l’un d’eux concerne vos systèmes. Vous devez désigner un membre de l’équipe chargé de suivre les CVE et d’identifier celles qui affectent votre environnement.
- Attribuez une responsabilité claire pour la gestion des correctifs et la planification du cycle de vie : chaque composant de votre environnement doit avoir un responsable désigné, chargé d’examiner, de tester et de déployer les correctifs.
- Définissez des délais de mise à jour précis : établissez des SLA internes selon la gravité et le niveau de risque des vulnérabilités.
- Anticipez la fin de vie : identifiez les projets qui ne sont plus activement maintenus et préparez des plans de migration avant qu’ils ne deviennent un vrai problème pour votre entreprise.
Avec les bons garde-fous, votre équipe peut profiter des avantages des composants Open-source sans que la crainte d’une compromission ne la ralentisse.
Détectez et corrigez rapidement les vulnérabilités avec NinjaOne Vulnerability Management
→ Découvrez NinjaOne Vulnerability Management avec un essai gratuit
Mieux maîtriser les risques liés aux logiciels Open-source
Les logiciels Open-source ont profondément transformé la façon dont les entreprises conçoivent et font évoluer leurs technologies. Ils leur permettent d’accélérer le développement de produits et de réduire le coût de construction de nouvelles infrastructures.
Mais ces avantages ont une contrepartie : la responsabilité. Sans fournisseur pour vous aider à surveiller et à maintenir ces composants, c’est à vous de les suivre, de les mettre à jour et de les sécuriser.
Géré avec méthode, l’Open-source reste un formidable moteur d’innovation.
Sujets connexes :
