Punti chiave
- Gli attaccanti sfruttano le vulnerabilità in 5 giorni o meno, mentre l’organizzazione media impiega oltre 200 giorni per applicare le patch.
- Con il moltiplicarsi dei clienti degli MSP, le scansioni pianificate delle vulnerabilità e le esportazioni manuali in diversi strumenti di patching producono dati obsoleti e causano ritardi nella fase di correzione.
- NinjaOne presenta una coda d’azione trasversale e continuamente aggiornata, in cui la gravità del CVE, lo stato del KEV, le organizzazioni interessate e le correzioni disponibili appaiono in un’unica vista.
- La Patch Intelligence AI di NinjaOne analizza i segnali di stabilità delle patch nel mondo reale per automatizzare gli aggiornamenti sicuri e sospendere quelli rischiosi prima che raggiungano l’ambiente del cliente.
- L’intero ciclo di vita della fase di correzione, dal rilevamento al patching, viene eseguito all’interno della console unificata di NinjaOne senza bisogno di esportazioni, ticket o cambio di strumento.
Un follower di LinkedIn ha recentemente condiviso un punto dolente che ogni MSP in crescita conosce: “La velocità è sicuramente importante, soprattutto quando le finestre di esposizione si accorciano… ma la definizione delle priorità delle vulnerabilità diventa il vero collo di bottiglia. Senza chiarezza su cosa affrontare per primo, una correzione più rapida non sempre si traduce in un rischio minore.”
Ciò che il nostro follower sta descrivendo è reale. Il lasso di tempo che intercorre tra la divulgazione delle vulnerabilità e lo sfruttamento attivo si sta riducendo, poiché gli aggressori si muovono più velocemente e l’intelligenza artificiale accelera sia la scoperta che lo sviluppo di exploit. La maggior parte delle organizzazioni si affida ancora a un rilevamento ritardato e a flussi di lavoro di correzione manuale, che allungano i tempi per risolvere ciò che gli aggressori hanno già trovato. Senza una chiara definizione delle priorità e un percorso diretto verso la correzione, il divario tra lo sfruttamento e la risoluzione continua ad aumentare.
Questo è il vero problema della gestione delle vulnerabilità per gli MSP oggi, ed è uno di quei problemi che la maggior parte degli strumenti non è in grado di risolvere.
Il problema dell’approccio “patchare tutto”
La maggior parte degli MSP parte con l’istinto giusto: applicare una patch a tutto, il più velocemente possibile. Tuttavia, quando la tua base di clienti passa da cinque a 50, questo approccio non è più attuabile a causa dei limiti di tempo e di risorse.
Le scansioni delle vulnerabilità richiedono molte risorse, quindi la maggior parte dei team le pianifica dopo l’orario di lavoro o con una frequenza inferiore a quella effettivamente richiesta dall’ambiente. Quando una scansione viene completata, un report viene esaminato e i risultati vengono esportati in uno strumento di patching separato, i dati sono già obsoleti. Per un MSP in crescita, questo ritardo ha implicazioni su tutti gli ambienti dei clienti contemporaneamente. Mette i clienti in posizioni deboli mentre le vulnerabilità rimangono senza patch e non vengono rilevate.
Queste pratiche sono preoccupanti se si considera che il volume delle vulnerabilità continua a crescere. Il 2025 Data Breach Report diVerizon ha mostrato un aumento del 275% delle vulnerabilità dal 2024. Al tempo stesso, la velocità degli aggressori sta accelerando, e i modelli tradizionali basati sulle scansioni rimangono sempre più indietro. Il risultato è un tempo medio per applicare una patch a una vulnerabilità che supera i 200 giorni mentre gli aggressori spesso sfruttano le vulnerabilità in cinque giorni o meno. Si tratta di un’enorme finestra di esposizione per i tuoi clienti .
Dove gli scanner tradizionali non funzionano più
La gestione delle vulnerabilità basata su scansioni crea tre problemi aggiuntivi per gli MSP:
- Stress da eccesso di avvisi dovuto alla costante reazione agli avvisi CVE (Common Vulnerabilities and Exposures) su decine di ambienti dei clienti
- Problemi di definizione delle priorità a causa di informazioni contestuali ritardate che rendono difficile determinare l’urgenza
- Ritardi nella correzione cross-client quando il rilevamento delle vulnerabilità e la distribuzione delle patch avvengono in strumenti separati
Anche i report di scansione point-in-time possono creare un problema di conformità. Quando i responsabili degli audit chiedono di dimostrare la gestione continua delle vulnerabilità, un report di scansione mensile è una risposta debole.
Dalla prioritizzazione alla correzione in un unico flusso di lavoro
NinjaOne offre una coda d’azione con vulnerabilità classificate e trasversale a tutti i clienti, in cui la gravità, lo stato del Known Exploited Vulnerabilities Catalogue (KEV), le organizzazioni interessate e le correzioni disponibili appaiono insieme in un’unica vista, continuamente aggiornata in base alle modifiche del software nella tua base di clienti.
Per gli MSP che utilizzano strumenti separati per il rilevamento e il patching, i dati sulle vulnerabilità spesso si trovano in ambienti disconnessi. NinjaOne centralizza questa vista automaticamente.
Gravità e KEV guidano insieme la prioritizzazione delle vulnerabilità basata sul rischio. La gravità evidenzia l’impatto potenziale, mentre il KEV identifica quali vulnerabilità sono attivamente sfruttate e quindi dovrebbero essere affrontate per prime.
Da questo punto di vista, la fase di correzione è semplificata, perché i team possono avviare immediatamente il patching con il contesto pertinente già presente. NinjaOne collega il rilevamento delle vulnerabilità in tempo reale direttamente a NinjaOne Autonomous Patch Management, in modo che la patch che risolve una CVE segnalata sia già mappata sugli endpoint interessati. Per i risultati più urgenti, l’opzione “Applica ora” invia immediatamente la patch, mentre “Approva” aggiunge l’aggiornamento al successivo flusso di lavoro pianificato per il patching.
Patch Intelligence AI rende informate le decisioni sulla correzione analizzando le prestazioni delle patch e i segnali di stabilità del mondo reale. Gli aggiornamenti stabili vengono automatizzati, mentre quelli rischiosi vengono messi in pausa prima che raggiungano un ambiente client. Puoi mantenere le azioni operative urgenti in materia di sicurezza senza sacrificare la stabilità operativa.
L’intero ciclo di vita, dal rilevamento alla correzione, si svolge all’interno di un’unica console, senza bisogno di esportazioni, ticket o cambio di strumento. Ogni azione intrapresa in quel flusso di lavoro viene acquisita automaticamente, creando un record di conformità continuo senza alcuno sforzo aggiuntivo da parte del tuo team.
Trasformare la prioritizzazione basata sul rischio in un vantaggio di servizio
Collegando il rilevamento, la prioritizzazione e la correzione in un flusso di lavoro unificato, le finestre di esposizione possono ridursi da settimane a minuti per molte vulnerabilità comuni, mentre ogni azione viene registrata automaticamente come prova pronta per gli audit.
Questa combinazione crea un’offerta di sicurezza di alto livello. L’MSP che può mostrare al cliente quali vulnerabilità sono state rilevate, come sono state assegnate le priorità e quando sono state corrette offre qualcosa che un report di scansione mensile non può fornire: una prova continua e verificabile che l’ambiente è stato protetto alla velocità con cui si muovono le minacce.
Il nostro follower di LinkedIn aveva ragione: la velocità da sola non risolve il problema, ma la velocità, la prioritizzazione e la correzione automatizzata in un’unica piattaforma sì. È in questo modo che il gap di esposizione viene chiuso davvero.
