Punti chiave
- La scarsa visibilità alimenta i rischi dell’OSS: i componenti non tracciati e le dipendenze indirette creano gravi punti ciechi di sicurezza in tutti gli ambienti IT.
- Le CVE richiedono una correzione rapida: le vulnerabilità open source divulgate pubblicamente sono immediatamente visibili agli autori delle minacce, perciò un patching veloce è fondamentale.
- Gli attacchi alla supply chain sfruttano la fiducia: pacchetti malevoli e account di manutentori compromessi superano facilmente gli ambienti privi di una rigorosa convalida delle fonti.
- Gli audit richiedono inventari sempre aggiornati: i componenti open source non gestiti lasciano ampie lacune nella preparazione alle verifiche di conformità e di sicurezza.
- La responsabilità riduce l’esposizione: assegnare una titolarità esplicita per il patching e la pianificazione del ciclo di vita è la chiave per ridurre al minimo i rischi dell’OSS.
Il software open source (OSS) introduce rischi di sicurezza e operativi soprattutto a causa della scarsa visibilità: i team perdono il controllo di quali componenti utilizzano, di chi si occupa del patching e di quali progetti sono ancora mantenuti. Sono queste lacune, non il codice in sé, a trasformare l’OSS in un problema. Nonostante queste sfide, l’OSS è diventato un elemento fondamentale degli ambienti IT moderni e alimenta quasi tutte le tecnologie enterprise, dagli strumenti DevOps alle applicazioni cloud-native.
Il grande vantaggio dei componenti open source è che aiutano i team a sviluppare più rapidamente, perché mettono a disposizione framework su cui costruire invece di partire da zero. Questi framework sono stati testati e convalidati da community di sviluppatori di tutto il mondo e rappresentano quindi una base ideale per innovare in tempi brevi.
L’unico aspetto da considerare è che, una volta adottati componenti open source, il team dovrà occuparsi in prima persona del patching, del monitoraggio e della manutenzione di quei componenti.
È proprio in questo passaggio di responsabilità che la maggior parte delle aziende fallisce. Quando nessuno tiene traccia dei componenti open source, iniziano a emergere lacune in diverse aree.
Questa guida analizza come una governance carente generi rischi operativi e di sicurezza nel software open source e quali ne siano le cause.
Rischi del software open source: una panoramica
| Area di rischio | Che cosa non funziona | Riduzione del rischio |
| Visibilità sulle dipendenze | Componenti e dipendenze indirette non vengono tracciati | Mantieni una Software Bill of Materials (SBOM) automatizzata |
| Frequenza del patching | I progetti rilasciano patch con tempistiche incoerenti e imprevedibili | Assegna responsabili e SLA in base alla gravità |
| Sfruttabilità | Le divulgazioni pubbliche delle CVE sono immediatamente visibili agli attaccanti | Monitora attivamente gli avvisi di sicurezza e applica flussi di lavoro di risposta rapida |
| Supply chain | Manutentori compromessi, aggiornamenti malevoli o pacchetti falsi | Verifica le firme dei pacchetti, blocca le versioni delle dipendenze e imponi l’MFA (Multi-Factor Authentication) per l’accesso ai repository interni. |
Perché il software open source comporta dei rischi
Molti pensano che il software commerciale sia più sicuro dell’OSS, ma i componenti open source non sono rischiosi di per sé. La maggior parte dei progetti più diffusi è in realtà più sicura, perché è sottoposta a una continua revisione degli esperti da parte di ampie community di sviluppatori.
I problemi iniziano quando l’organizzazione che adotta il codice non sa come gestirlo correttamente.
I rischi di sicurezza nel software open source emergono quando:
- Team diversi riutilizzano lo stesso codice senza tenerne traccia.
- Le dipendenze vengono aggiunte indirettamente tramite altri strumenti o applicazioni.
- Non è stata assegnata una titolarità chiara per gli aggiornamenti e la gestione del ciclo di vita.
Queste lacune possono sembrare irrilevanti, ma con il tempo, se non vengono risolte, possono trasformarsi rapidamente in vulnerabilità ad alto rischio.
Per peggiorare le cose, possono anche incidere sulle attività quotidiane di un’organizzazione. Per esempio, quando i team utilizzano versioni diverse della stessa libreria senza coordinarsi tra loro, le configurazioni iniziano a divergere tra gli ambienti. Quando questo accade, la risoluzione dei problemi richiede più tempo, perché non esiste una baseline pulita.
Un’altra questione è la conformità. La maggior parte dei quadri normativi richiede alle aziende di disporre di inventari software accurati e di un processo di gestione ben documentato.
Se un’organizzazione non sa quali componenti open source sono presenti nei propri ambienti, né quali versioni sta utilizzando, farà molta fatica a rispondere anche alle domande di audit più elementari.
In poche parole, il software open source diventa un problema solo quando lo si tratta come codice che gira silenziosamente in secondo piano invece che come un asset dinamico che richiede manutenzione continua.
Automatizza la valutazione e la distribuzione delle patch con NinjaOne Patch Management
→ Scopri le funzionalità di NinjaOne Patch Management con una prova gratuita
Come nascono i rischi legati all’open source
I rischi di sicurezza legati all’open source raramente derivano da un unico problema: sono spesso il risultato di più criticità che si sommano nel tempo. Le più comuni sono le seguenti.
Lacune nelle dipendenze e nella visibilità
Il rischio inizia di solito nel momento in cui un’organizzazione perde il controllo di ciò che utilizza. Molte organizzazioni faticano a individuare tutti i componenti open source in uso e a tracciarne le dipendenze.
La maggior parte delle applicazioni moderne contiene da decine a centinaia di dipendenze, molte delle quali provengono da strumenti e framework di terze parti. Queste dipendenze sconosciute creano punti ciechi: ecco perché è necessario tracciarle.
Ci sono poi team che hanno difficoltà a capire quali progetti siano effettivamente ancora mantenuti. Quando non è chiaro quali componenti siano ancora supportati e quali no, le organizzazioni finiscono per utilizzare software obsoleto o abbandonato senza saperlo.
Problemi di patching e manutenzione
Applicare le patch al software open source non è semplice, perché la maggior parte dei progetti segue calendari di aggiornamento diversi. Alcuni pubblicano patch con regolarità, altri lo fanno saltuariamente. Ci sono addirittura progetti che hanno smesso del tutto di rilasciare patch.
Questo significa che, a meno che un’organizzazione non prenda l’iniziativa di monitorare attivamente i componenti che utilizza, la maggior parte di essi resterà in secondo piano, senza patch e vulnerabile. Più a lungo questi progetti vengono trascurati, maggiore è il rischio.
Vulnerabilità di sicurezza e sfruttabilità
La trasparenza è uno dei maggiori punti di forza del software open source. Ogni vulnerabilità viene divulgata, documentata e tracciata tramite elenchi e avvisi CVE (Common Vulnerabilities and Exposures). Ma non sono solo gli sviluppatori a monitorare queste debolezze: lo fanno anche gli attaccanti.
Secondo il report Vulnerability Exploitation di VulnCheck relativo al primo trimestre 2025, per il 28,3% delle vulnerabilità note e sfruttate è comparso codice di exploit attivo entro un giorno dall’annuncio della relativa CVE. Anche i ritardi tra divulgazione e correzione offrono agli attaccanti più occasioni per sfruttare queste vulnerabilità. I dati di Mandiant mostrano che nel 2025 il tempo medio di sfruttamento è stato pari a zero o addirittura negativo.
Per questo motivo le organizzazioni dovrebbero dotarsi di un processo di risposta strutturato per gli avvisi CVE, che permetta loro di intervenire immediatamente.
Supply chain e integrità del codice
Poiché la maggior parte degli ecosistemi open source si basa su una fiducia distribuita, chiunque può contribuire con codice, pubblicare pacchetti e mantenere progetti. Compresi gli attaccanti.
Esistono molti modi per compromettere i componenti a monte, ma le strategie più comuni sono:
- Utilizzare account di manutentori compromessi per pubblicare aggiornamenti malevoli
- Inserire contributi di codice malevolo in progetti legittimi
- Indurre i sistemi a scaricare falsi pacchetti interni da repository pubblici
- Creare pacchetti con nomi simili a quelli presenti nelle librerie più diffuse
Queste strategie funzionano perché la maggior parte delle organizzazioni dà per scontato che i pacchetti più diffusi siano sicuri, quando in realtà è comunque necessario verificarne le fonti e convalidare i checksum prima di utilizzarli.
Best practice per la gestione dei rischi open source
Realisticamente parlando, è quasi impossibile eliminare tutte le vulnerabilità associate al software open source. L’ecosistema è semplicemente troppo ampio e troppo dinamico per essere controllato del tutto.
L’obiettivo principale della gestione dei rischi open source è ridurre l’esposizione e migliorare i tempi di risposta. Ecco alcune best practice da seguire per gestire i rischi legati all’open source:
- Mantieni un inventario sempre aggiornato di tutti i componenti open source: assicurati che il tuo team conosca ogni componente open source presente nel tuo ambiente, comprese le versioni e le dipendenze associate.
- Mantieni una Software Bill of Materials (SBOM) automatizzata: conserva un inventario aggiornato e leggibile dalle macchine di tutti i componenti open source presenti nel tuo ambiente utilizzando strumenti di Software Composition Analysis (SCA). In questo modo conosci in tempo reale ogni libreria, versione e dipendenza indiretta.
- Monitora attivamente le divulgazioni delle vulnerabilità: chiunque può consultare gli avvisi open source e le CVE, ma nessuno ti avviserà se qualcosa riguarda i tuoi sistemi. Serve una persona del team incaricata di seguire le CVE e stabilire quali di esse interessano il tuo sistema.
- Assegna una titolarità chiara per il patch management e la pianificazione del ciclo di vita: ogni componente nel tuo ambiente dovrebbe avere un responsabile designato che si occupi di esaminare, testare e distribuire gli aggiornamenti delle patch.
- Definisci tempistiche chiare per il patching: stabilisci SLA interni in base alla gravità e al livello di rischio delle vulnerabilità.
- Pianifica per tempo la fine del supporto: individua quali progetti non sono più attivamente mantenuti e prepara piani di migrazione prima che diventino un problema serio per la tua organizzazione.
Con le giuste misure di protezione, il tuo team può sfruttare i vantaggi dei componenti open source senza il timore che una compromissione ne rallenti il lavoro.
Rileva e correggi rapidamente le vulnerabilità con NinjaOne Vulnerability Management
→ Esplora NinjaOne Vulnerability Management con una prova gratuita
Come controllare meglio i rischi del software open source
Il software open source ha cambiato radicalmente il modo in cui le organizzazioni sviluppano e scalano le tecnologie. Ha dato loro la possibilità di accelerare lo sviluppo dei prodotti e di ridurre i costi di realizzazione di nuove infrastrutture.
Ma questi vantaggi hanno un prezzo in termini di responsabilità. Senza fornitori che ti aiutino a monitorare e mantenere questi componenti, dovrai imparare a tracciarli, aggiornarli e metterli in sicurezza da solo.
Quando l’OSS viene governato con criterio, resta un potente motore di innovazione.
Argomenti correlati:
