Punti chiave
- Un’architettura a microservizi suddivide un’applicazione in servizi separati e indipendenti, ciascuno responsabile di una specifica funzione di business.
- A differenza dei sistemi monolitici, i microservizi consentono deployment indipendenti, scalabilità mirata e isolamento dei guasti tra i vari componenti.
- I principali vantaggi dei microservizi riguardano la scalabilità, i flussi di lavoro paralleli tra i team, la flessibilità tecnologica e la resilienza delle applicazioni.
- Definire confini chiari tra i servizi è fondamentale: servizi con un perimetro mal definito possono generare monoliti distribuiti, che portano con sé il sovraccarico dei microservizi senza i relativi vantaggi.
- I microservizi sono adatti soprattutto a sistemi grandi e complessi, con requisiti di scalabilità e disponibilità eterogenei, mentre per i sistemi più semplici può bastare un’architettura monolitica.
I carichi di lavoro moderni richiedono applicazioni in grado di gestire traffico imprevedibile, aggiornamenti frequenti e un numero crescente di caratteristiche. L’architettura a microservizi risponde a questa esigenza suddividendo ogni microservizio in basi di codice indipendenti, ciascuna distribuibile e scalabile in autonomia.
In questa guida vedrai che cosa sono i microservizi, in che modo si differenziano dai sistemi monolitici e come capire se adottare questa architettura è la scelta giusta per il tuo ambiente.
Come funziona l’architettura a microservizi
Un’architettura a microservizi è un approccio alla costruzione del software che scompone le applicazioni in servizi più piccoli e operativamente indipendenti. Invece di racchiudere ogni funzione in un’unica unità, ogni capacità dell’applicazione viene gestita come un servizio a sé stante.
In genere, ogni microservizio:
- Gestisce un solo servizio ben definito ed è limitato a quella specifica funzione.
- Dispone di un proprio database, anziché condividerne uno centrale con il resto del sistema.
- Interagisce tramite API, così che ogni applicazione indipendente possa funzionare in modo coerente con le altre.
- Funziona in autonomia, permettendo ai team di aggiornare, riavviare o scalare un singolo servizio senza ridistribuire l’intera applicazione.
Questa architettura applicativa consente ai team IT di creare un ambiente applicativo distribuito, in cui i componenti possono evolvere separatamente. In questo modo team diversi possono lavorare in parallelo e dimensionare i servizi in base alla domanda, evitando che i guasti si propaghino da una base di codice all’altra.
Che cos’è un microservizio e in cosa si distingue dai sistemi monolitici
Per avere un quadro più chiaro, confrontiamoli direttamente:
| Aree di confronto | Sistemi monolitici | Microservizi |
| Struttura | Tutte le funzionalità risiedono in un’unica base di codice e vengono eseguite come un solo blocco. | Le funzionalità sono suddivise tra servizi indipendenti che vengono eseguiti separatamente. |
| Strategia di deployment | Il primo deployment è semplice, ma per ogni modifica è necessario ridistribuire l’intera applicazione. | Ogni servizio può ricevere aggiornamenti in modo mirato, senza interferire con l’intero sistema. |
| Accoppiamento dei componenti | I componenti condividono codice, memoria e database. | I servizi interagiscono solo tramite API ben definite. |
| Scalabilità | Per scalare è necessario intervenire sull’intera applicazione. | I singoli servizi possono essere scalati in modo indipendente in base alla domanda. |
| Tolleranza ai guasti | Un singolo guasto può bloccare l’intera applicazione. | I guasti restano isolati sul singolo servizio e il resto del sistema continua a funzionare. |
| Stack tecnologico | Vincolato a un unico linguaggio e framework per tutta la base di codice. | Ogni servizio può usare il linguaggio, il framework o il database più adatti alla sua funzione. |
| Flusso di lavoro dei team | Più team devono lavorare sulla stessa base di codice, con la necessità di coordinarsi durante i rilasci. | Ogni team è responsabile dei propri servizi e può sviluppare, testare e rilasciare in parallelo. |
I microservizi vengono in genere adottati per favorire la scalabilità e rispondere alle esigenze specifiche di sistemi in continua evoluzione. Questa architettura aiuta inoltre i team a lavorare in parallelo, usando linguaggi o framework diversi e accorciando i cicli di sviluppo. La maggiore tolleranza ai guasti dei microservizi impedisce poi che i problemi si propaghino tra i componenti.
Gli stessi aspetti che rendono potenti i microservizi, però, possono introdurre una complessità aggiuntiva indesiderata. I microservizi, per esempio, non si basano su database condivisi: questo rende complicato allineare i dati e, allo stesso tempo, i guasti dei componenti possono manifestarsi in più punti dell’ambiente.
Come definire i confini dei servizi in un’architettura a microservizi
I confini stabiliscono il perimetro di un microservizio: il servizio di cui è responsabile, i dati che gestisce e il punto in cui questa responsabilità termina. Un servizio di pagamento, per esempio, si limita a gestire transazioni e registrazioni dei pagamenti, senza invadere i flussi di lavoro legati alla logistica.
Confini ben definiti allineano i microservizi alle capacità che svolgono realmente, riducono al minimo le dipendenze tra i servizi e supportano una scalabilità indipendente.
Al contrario, confini mal definiti generano rumore, perché i servizi si richiamano continuamente tra loro, moltiplicando traffico di rete e latenza. Inoltre, questo può creare colli di bottiglia nelle prestazioni e aumentare la complessità del sistema.
Per sfruttare al massimo i vantaggi di un’architettura a microservizi, i team devono definire fin dall’inizio confini allineati al business, affinandoli man mano che i sistemi evolvono. Senza confini definiti correttamente, le organizzazioni rischiano di ritrovarsi con un monolite distribuito, che porta con sé il sovraccarico dei microservizi senza la loro flessibilità.
Capire se un’architettura a microservizi fa al caso tuo
Prima di scegliere i microservizi, devi valutare dove hanno senso nel tuo ambiente, dove invece non ne hanno e quali alternative esistono rispetto a un’architettura a microservizi.
Quando i microservizi sono la scelta giusta
I microservizi offrono il massimo valore negli ambienti in cui le esigenze superano ciò che un sistema monolitico può garantire. Tendono a essere la scelta giusta quando la tua organizzazione rientra in uno di questi casi:
- Sistemi grandi e complessi: valuta i microservizi se la tua applicazione è cresciuta al punto che una base di codice unificata è difficile da mantenere o rilasciare in sicurezza.
- I team devono lavorare in parallelo: più team contribuiscono allo stesso sistema e una base di codice condivisa è diventata un collo di bottiglia per il coordinamento.
- Requisiti di scalabilità eterogenei: alcune funzioni gestiscono carichi molto più pesanti di altre e devono poter scalare in autonomia.
- La distribuzione continua è una priorità: scegli i microservizi se la tua organizzazione rilascia di frequente e non può permettersi tempi di inattività durante i nuovi rilasci.
Quando i microservizi non sono la scelta giusta
In alcuni casi un’architettura più semplice porta risultati migliori, senza il sovraccarico operativo tipico di un’architettura a microservizi. Evita i microservizi se il tuo ambiente presenta queste caratteristiche:
- Applicazioni semplici: un monolite può offrire funzionalità semplici con molta meno infrastruttura e complessità.
- Team senza esperienza: senza competenze in orchestrazione dei servizi, monitoraggio e gestione dei guasti, questa architettura può creare più problemi di quanti ne risolva.
- Risorse infrastrutturali limitate: i microservizi richiedono strumenti e capacità che gli ambienti più piccoli potrebbero non avere.
- La scalabilità indipendente non serve: se i componenti di un’applicazione scalano insieme con ritmi gestibili, separarli può aggiungere costi inutili.
Alcune alternative all’architettura a microservizi
La scelta dei team IT non si limita a microservizi e applicazioni monolitiche. Esistono diversi modelli architetturali intermedi, che possono risultare più adatti in base ai requisiti e alle capacità del tuo ambiente.
Architettura a monolite modulare
Un’architettura a monolite modulare è costituita da un’unica unità distribuibile, organizzata in moduli interni separati. Permette ai team IT di unire la netta separazione interna dei microservizi alla semplicità operativa di un monolite. Questa architettura, però, scala come un blocco unico, il che può limitare la flessibilità dei singoli moduli.
Architettura orientata ai servizi
Un’architettura orientata ai servizi (SOA) organizza le diverse funzionalità in servizi condivisi, spesso coordinati tramite un enterprise service bus (ESB). Questo favorisce il riutilizzo dei servizi e può supportare integrazioni a livello enterprise. Se da un lato garantisce l’interoperabilità tra servizi diversi, dall’altro rallentamenti, modifiche o interruzioni dell’ESB possono ripercuotersi su tutti i servizi collegati.
Conosci l’architettura a microservizi prima di adottarla
I microservizi favoriscono la scalabilità e offrono flessibilità nella gestione, ma comportano un sovraccarico significativo. Confrontare i requisiti del tuo ambiente con questi compromessi è ciò che ti permette di capire se un sistema più semplice ti sarà più utile o se vale la pena passare ai microservizi.
