Punti chiave
- I principali modelli di tariffazione sono per endpoint, per asset o per ambiente e il modello a servizi gestiti ricorrenti.
- Il carico operativo legato a reporting, remediation e consegna del servizio multi-tenant deve essere riflesso nelle tariffe.
- Gli errori più comuni sono sottovalutare il lavoro operativo, ignorare la complessità della governance e non segmentare i livelli di servizio.
Le tariffe sono un modo efficace per comunicare la portata e il valore dei servizi di gestione delle vulnerabilità. Detto questo, definire un prezzo equo per un servizio di vulnerability scanning non è altrettanto semplice. Di seguito analizziamo i fattori principali che determinano modelli di tariffazione MSP scalabili e sostenibili.
Modelli di tariffazione per il vulnerability scanning
I servizi di gestione delle vulnerabilità, incluso il vulnerability scanning, si basano di norma su questi modelli di tariffazione principali:
- Tariffe per endpoint
- Tariffe per asset o per ambiente
- Tariffe ricorrenti per servizi gestiti
Tra questi contratti, le tariffe per endpoint vengono scelte soprattutto per la loro semplicità e per la scalabilità immediata, mentre le tariffe ricorrenti per servizi gestiti offrono valore nel lungo periodo grazie al monitoraggio continuo e al supporto operativo.
1. Tariffe per endpoint
Questo approccio calcola i costi in base al numero di endpoint gestiti, come server, workstation o asset cloud. Semplifica la scalabilità per provider e clienti, perché lega direttamente le tariffe al numero di dispositivi monitorati.
2. Tariffe per asset o per ambiente
In questo modello di tariffazione, i costi si basano su categorie più ampie, come segmenti di rete, ambienti cloud o unità di business. Viene usato spesso dalle organizzazioni enterprise con infrastrutture complesse o distribuite, perché tiene conto delle risorse aggiuntive necessarie per gestire asset eterogenei.
3. Tariffe ricorrenti per servizi gestiti
Questo tipo di contratto include in genere scansioni continue, reporting, coordinamento della remediation, supervisione della conformità e governance della sicurezza. Garantisce costi prevedibili per i clienti e permette ai provider di offrire valore costante nel lungo periodo attraverso un supporto operativo continuativo.
Considerazioni sui costi operativi
I provider di servizi dovrebbero allineare le tariffe ai requisiti di erogazione operativa nel lungo periodo. Del resto, oltre alla scansione c’è un lavoro amministrativo continuo che incide direttamente sui costi.
Carico di reporting e governance
Il reporting enterprise va spesso oltre i semplici risultati delle scansioni e comprende:
- Metriche di remediation per misurare i progressi
- Dashboard per la direzione, con una visibilità di alto livello
- Reporting di conformità per rispettare gli standard normativi
- Documentazione per gli audit, a garanzia della responsabilità
- Visibilità sugli SLA per monitorare le prestazioni rispetto agli accordi
Questi requisiti richiedono risorse aggiuntive, dagli strumenti di reporting dedicati al personale specializzato, aumentando in modo significativo l’impegno operativo.
Coordinamento della remediation
I servizi gestiti di gestione delle vulnerabilità richiedono spesso molto più della semplice individuazione dei problemi. Comprendono anche:
- Flussi di lavoro di convalida per confermare le correzioni
- Monitoraggio degli endpoint per seguire i progressi
- Coordinamento delle patch per garantire aggiornamenti tempestivi
- Gestione delle escalation per affrontare le vulnerabilità critiche
- Prioritizzazione dei rischi per concentrarsi sulle minacce più urgenti
Ogni passaggio aggiunge complessità, perché i provider non devono solo rilevare le vulnerabilità, ma gestire l’intero ciclo di vita della remediation.
Erogazione del servizio multi-tenant
Inoltre, i provider di servizi che gestiscono più clienti affrontano sfide specifiche, che spesso richiedono:
- Visibilità basata sui ruoli per controllare gli accessi
- Dashboard centralizzate per una supervisione unificata
- Isolamento dei tenant per evitare rischi tra clienti diversi
- Governance trasversale per garantire coerenza tra i clienti
- Reporting segmentato per mantenere separati i dati di ciascun cliente
Il coordinamento di più clienti aggiunge ulteriori livelli di scalabilità operativa, perché i provider devono bilanciare efficienza e personalizzazione per ogni cliente.
In definitiva, ognuno di questi elementi genera un carico operativo che deve essere riflesso nella struttura tariffaria del vulnerability scanning, per garantirne la sostenibilità.
Errori comuni nella tariffazione dei servizi di vulnerability management
Le considerazioni sui costi operativi mettono in evidenza la necessità di tariffe che riflettano i requisiti di erogazione nel lungo periodo. A questo proposito, la tabella seguente raccoglie alcuni errori frequenti nella tariffazione dei servizi legati alle vulnerabilità e i relativi impatti operativi.
| Errore di tariffazione | A cosa fare attenzione |
| Sottovalutare il lavoro operativo ricorrente | Reporting e remediation continui richiedono un impegno amministrativo costante che, se non considerato nelle tariffe, può portare a costi insostenibili. |
| Ignorare la complessità della governance | I clienti enterprise richiedono spesso un reporting esteso e l’allineamento alla conformità, con livelli aggiuntivi di carico operativo che devono rientrare nei costi del servizio. |
| Non segmentare i livelli di servizio | Offerte di servizio poco strutturate riducono la scalabilità e rendono più difficile allineare le tariffe alle esigenze dei clienti e all’erogazione operativa. |
| Considerare la scansione come un servizio a sé stante | Il valore enterprise nel lungo periodo dipende dalla governance e dal coordinamento della remediation, non solo dall’esecuzione della scansione. Scansioni isolate trascurano il ciclo di vita della sicurezza nel suo complesso. |
| Trascurare i requisiti operativi specifici di ogni cliente | Ambienti diversi comportano spesso aspettative di governance diverse, e le tariffe devono adattarsi a queste esigenze per evitare lacune nell’erogazione del servizio. |
Evitando questi errori, i provider possono costruire modelli di tariffazione redditizi e scalabili, in grado di rispondere alle esigenze dei clienti.
Servizi di gestione delle vulnerabilità redditizi e scalabili
I provider che rendono operative le attività ricorrenti di gestione delle vulnerabilità, il reporting di conformità e i flussi di lavoro di governance sono in genere nella posizione migliore per erogare con successo servizi enterprise di gestione delle vulnerabilità su larga scala. Questa maturità operativa e la stabilità che ne deriva permettono anche di comunicare con sicurezza la propria proposta di valore, rendendo più semplice giustificare i modelli di tariffazione in base ai requisiti di erogazione specifici di ciascun cliente.
Argomenti correlati:
