NinjaOne vs Cove Data Protection

NinjaOne et Cove proposent tous deux des solutions de sauvegarde pour les serveurs, les postes de travail et les applications SaaS : NinjaOne intègre ces fonctionnalités à la gestion des correctifs, à la surveillance et à l'accès à distance, tandis que Cove fonctionne comme un service distinct au sein du portefeuille de N-able

NinjaOne

vs
Cette comparaison reflète notre évaluation à la date du [date de la clause de non-responsabilité]. Cette comparaison reflète notre évaluation des fonctionnalités des produits de G2 accessibles au public à la date du janvier 2025. Si vous estimez qu'une donnée est inexacte ou incomplète, veuillez nous contacter et nous l'évaluerons et la corrigerons le cas échéant.

NinjaOne est conçu pour

La solution N-able Cove Data Protection est conçue pour :

Les équipes informatiques d’entreprise et les fournisseurs de services gérés (MSP) qui souhaitent disposer d’une solution de sauvegarde intégrant la gestion des correctifs, la surveillance, l’accès à distance et la gestion des tickets au sein d’une seule et même console
Les MSP qui utilisent déjà d’autres produits N-able, tels que N-central, et qui souhaitent disposer d’un service de sauvegarde au sein de cet écosystème
Des entreprises qui assurent la protection des serveurs, des postes de travail et des données SaaS, notamment Microsoft 365, Google Workspace et Microsoft Entra ID, à partir d’une plateforme unique
Des entreprises dont l’activité principale consiste à protéger les serveurs, les postes de travail et les données Microsoft 365
Les équipes qui souhaitent permettre à leurs utilisateurs finaux de restaurer eux-mêmes leurs fichiers sans avoir à créer de ticket d’assistance
Les équipes qui préfèrent gérer leurs sauvegardes depuis un portail distinct de leur solution RMM ou PSA
Des environnements nécessitant des dérogations aux stratégies de sauvegarde au niveau des périphériques plutôt que des stratégies de sauvegarde standardisées
Des environnements dans lesquels des profils de sauvegarde standardisés, axés sur les stratégies, suffisent pour la plupart des appareils

Principales différences entre NinjaOne et N-able Cove Data Protection

Les principales différences entre NinjaOne et N-able Cove Data Protection sont les suivantes :
DimensionNinjaOneProtection des données chez N-able Cove
Déploiement et gestionLa sauvegarde est déployée et gérée à partir de la même console et du même agent de terminal que le RMM, la gestion des correctifs et l'accès à distance. Il n'y a donc pas besoin d'utiliser un portail ou un agent distinct.Fonctionne comme un service autonome doté de son propre portail dédié, distinct de N-central, et utilisant un agent différent de celui de RMM.
Couverture SaaSPermet de sauvegarder Microsoft 365 et Google Workspace, Microsoft Entra ID, ainsi que les serveurs et les postes de travail.Permet de sauvegarder Microsoft 365 ainsi que les serveurs et les postes de travail, Google Workspace n'est pas pris en charge pour le moment.
Options de récupérationLes options de restauration vont de la restauration complète de l'image à la récupération granulaire de fichiers et de dossiers.Les appareils hors ligne peuvent être restaurés à l'aide d'une restauration complète de l'image système, il n'est pas possible de récupérer des fichiers ou des dossiers individuels à partir d'un appareil hors ligne.
Architecture de stockageLes données de sauvegarde et leurs copies redondantes sont stockées indépendamment les unes des autres sur l'infrastructure AWS, ainsi, une défaillance sur un système de stockage n'affecte pas l'autre.Les données de sauvegarde et les copies redondantes sont stockées au sein de l'infrastructure du centre de données de N-able.
Contrôle des stratégiesLes stratégies prioritaires au niveau des appareils permettent aux équipes d'ajuster la portée de la sauvegarde, les exclusions et la durée de conservation pour chaque appareil.Les stratégies de sauvegarde sont principalement gérées à l'aide de profils réutilisables appliqués à l'ensemble des appareils et des charges de travail protégés.

Quand NinjaOne est le meilleur choix

Optez pour NinjaOne si

Les données de vos serveurs, postes de travail, Microsoft 365, Google Workspace et Microsoft Entra ID sont déjà sauvegardées à partir de la même console que celle que vous utilisez pour l’application des correctifs, la surveillance et l’accès à distance
Une sauvegarde qui échoue déclenche automatiquement une nouvelle tentative, ouvre un ticket ou lance un script, au lieu d’attendre que quelqu’un remarque une alerte par e-mail
Vos utilisateurs finaux doivent pouvoir restaurer eux-mêmes leurs fichiers via un portail en libre-service, sans avoir à ouvrir un ticket d’assistance.
Votre équipe définit la portée des sauvegardes, les exclusions et la durée de conservation au niveau de chaque appareil, plutôt que d’appliquer un profil unique à toutes les machines.
Vos données de sauvegarde et leurs copies redondantes sont stockées indépendamment les unes des autres. De cette façon, une défaillance sur un système de stockage ne met pas les deux en danger.

Pourquoi les équipes informatiques préfèrent NinjaOne à N-able Cove Data Protection

Plateforme unifiée d'exploitation informatique

NinjaOne propose une solution de sauvegarde qui s’intègre parfaitement au reste de vos opérations informatiques. Lorsque la sauvegarde s’exécute dans la même console que la gestion à distance (RMM), l’application des correctifs et l’accès à distance, il n’y a pas de portail distinct à consulter ni d’agent spécifique à déployer, ce qui simplifie le déploiement et la gestion au quotidien.

Les options de restauration vont de la restauration complète de l’image système à celle de fichiers et dossiers individuels. De plus, la vérification automatisée du démarrage pour les sauvegardes d’images systèmes Windows Server permet de s’assurer qu’une image système démarre bel et bien, offrant ainsi aux équipes la garantie de la restaurabilité avant même d’en avoir besoin, plutôt que de ne s’en rendre compte qu’au moment d’un incident.

 

Les données de sauvegarde et leurs copies redondantes sont également stockées indépendamment les unes des autres sur l’infrastructure AWS ; ainsi, un problème survenant sur l’un des systèmes de stockage ne met pas l’autre en danger. Ces données sont protégées par les mêmes dispositifs de sécurité, notamment les normes ISO 27001 et HIPAA, qui régissent l’ensemble de la plateforme NinjaOne.

Une sauvegarde qui a échoué peut automatiquement déclencher une nouvelle tentative, ouvrir un ticket ou lancer un script. De plus, un portail destiné aux utilisateurs finaux permet aux employés de restaurer eux-mêmes leurs fichiers, ce qui libère du temps pour le service d’assistance, qui peut ainsi se consacrer à des tickets moins courants.

Avis et notes des utilisateurs : NinjaOne contre N-able Cove Data Protection

NinjaOne

4.7

Note globale sur G2 (4 834)

N-able Cove Data Protection

4.5

Note globale sur G2 (440)

Informations concernant les capacités des produits sur G2 Cette comparaison reflète notre évaluation des fonctionnalités des produits de G2 accessibles au public à la date du janvier 2025. Si vous estimez qu'une donnée est inexacte ou incomplète, veuillez nous contacter et nous l'évaluerons et la corrigerons le cas échéant.

Découvrez tout le potentiel de NinjaOne en 5 minutes.

Intégrations de NinjaOne pour les environnements informatiques

NinjaOne s’intègre aux outils couramment utilisés en complément des sauvegardes dans les environnements informatiques des MSP et des entreprises, notamment les plateformes d’alerte, de gestion des services SaaS et de conformité

Comment choisir entre NinjaOne et N-able Cove Data Protection ?

Lorsque vous comparez NinjaOne et N-able Cove Data Protection, tenez compte des éléments suivants :
  • À quel point vous souhaitez gérer vos sauvegardes depuis la même console que votre solution RMM, la gestion des correctifs et l’accès à distance, ou depuis un portail dédié distinct
  • Quelle part des données de votre entreprise est stockée dans Google Workspace ou Microsoft Entra ID, en plus de Microsoft 365, des serveurs et des postes de travail ?
  • Dans quelle mesure avez-vous besoin de contrôler la portée et la durée de conservation des sauvegardes au niveau de chaque appareil, par opposition à une approche standardisée, axée sur les stratégies, applicable à des groupes d’appareils ?
  • Le fait que les utilisateurs finaux restaurent eux-mêmes leurs fichiers a-t-il une incidence sur le volume de tickets traités par votre service d’assistance ?
  • Dans quelle mesure vous souhaitez que des réponses automatisées soient déclenchées en cas d’échec d’une sauvegarde, et si vous souhaitez que vos données de sauvegarde et leurs copies redondantes soient stockées sur des systèmes indépendants plutôt que sur le même support de stockage sous-jacent

NinjaOne contre N-able Cove Data Protection : questions fréquentes

NinjaOne et Cove proposent tous deux des solutions de sauvegarde pour les serveurs, les postes de travail et les applications SaaS, mais NinjaOne intègre ses opérations de sauvegarde au reste des opérations informatiques au sein d’une console unique, tandis que Cove fonctionne comme un service de sauvegarde dédié au sein du portefeuille de N-able.

La principale différence réside dans l’architecture de la plateforme : NinjaOne assure la sauvegarde de Microsoft 365, Google Workspace, Microsoft Entra ID, des serveurs et des postes de travail dans le cadre d’une plateforme unifiée d’opérations informatiques dotée d’une gestion centralisée des terminaux, en stockant les données de sauvegarde et leurs copies redondantes de manière indépendante les unes des autres sur l’infrastructure AWS. Cove stocke les données de sauvegarde au sein du réseau de centres de données de N-able et se consacre à la protection des serveurs, des postes de travail et des données Microsoft 365.

Oui. NinjaOne s’adresse aux équipes qui souhaitent intégrer la sauvegarde au reste de leur processus de gestion des terminaux, tout en bénéficiant d’une couverture SaaS plus étendue et d’options de restauration plus précises.
Cela dépend des besoins de votre entreprise. Optez pour NinjaOne si vous recherchez une solution de sauvegarde intégrée à la gestion des terminaux, à l’application des correctifs et à l’accès à distance, offrant une large couverture des applications SaaS et un contrôle des stratégies au niveau des appareils. Optez pour Cove si votre équipe utilise déjà d’autres produits N-able et qu’un profil de sauvegarde standardisé, axé sur les stratégies, correspond à votre environnement.
Pour les équipes qui harmonisent leurs outils, oui : NinjaOne Backup permet de sauvegarder les serveurs, les postes de travail et les applications SaaS au sein d’une seule et même plateforme. Les équipes qui utilisent d’autres produits N-able pour la gestion à distance (RMM) ou la gestion des services professionnels (PSA) devront évaluer ces derniers séparément, car la présente comparaison porte uniquement sur la sauvegarde et la protection des données.
Prêt à simplifier le travail grâce à l'informatique unifiée ?

Source de la citation de l'aperçu IDC : Aperçu IDC de la valeur commerciale sponsorisé par NinjaOne, La valeur commerciale de NinjaOne pour les opérations IT, Doc #US54520326-BVS, Mai 2026.


GARTNER is a registered trademark and service mark of Gartner, Inc. and/or its affiliates in the U.S. and internationally and is used herein with permission. All rights reserved. Magic Quadrant is a registered trademark of Gartner, Inc. and/or its affiliates and is used herein with permission. All rights reserved. Gartner does not endorse any company, vendor, product or service depicted in its publications, and does not advise technology users to select only those vendors with the highest ratings or other designation. Gartner publications consist of the opinions of Gartner’s business and technology insights organization and should not be construed as statements of fact. Gartner disclaims all warranties, expressed or implied, with respect to this publication, including any warranties of merchantability or fitness for a particular purpose.
Cette comparaison reflète notre évaluation des fonctionnalités produits publiquement disponibles depuis janvier 2025. Notre analyse s’appuie sur des documents fournis par les éditeurs, notamment la documentation produit et les notes de version, ainsi que sur des informations tarifaires publiques, des retours clients et des analyses d’experts. Le cas échéant, les éléments ont été confrontés à la version généralement disponible (GA) alors en vigueur chez l’éditeur, à la date indiquée.
Les responsables IT des grandes entreprises qui évaluent des plateformes de gestion des postes de travail ne se contentent pas de comparer des fonctionnalités : ils évaluent aussi le temps nécessaire pour obtenir des résultats, le nombre de personnes requises pour exploiter le système, et le coût réel après déploiement, formation et exploitation continue. NinjaOne offre des résultats mesurables. En moyenne, le déploiement est finalisé en moins de 30 jours, et les opérateurs deviennent autonomes en moins de 10 jours. Aucune infrastructure à provisionner, aucun déploiement par phases, aucun périmètre de projet à définir : grâce à une solution SaaS native cloud, votre équipe devient opérationnelle en quelques jours, et non en quelques mois. Votre équipe configure, exploite et fait évoluer le système sans avoir recours à des administrateurs dédiés, à des langages de requête propriétaires ni à une assistance continue du fournisseur. Et tout cela sur une plateforme unifiée, sans services professionnels obligatoires, sans niveaux d’assistance premium, sans frais de renouvellement cachés, et avec des fonctionnalités riches qui ne compromettent pas l’expérience numérique des collaborateurs que votre entreprise s’efforce de mettre en place.