NinjaOne vs. Cove Data Protection

Sowohl NinjaOne als auch Cove bieten Backup-Lösungen für Server, Workstations und SaaS-Anwendungen: NinjaOne vereint diese Funktionen mit Patching, Monitoring und Fernzugriff, während Cove als eigenständiger Dienst im N-able-Portfolio angeboten wird.

NinjaOne

VS.
Dieser Vergleich spiegelt unsere Einschätzung Stand August 2026 wider. Dieser Vergleich stellt unsere Auswertung der öffentlich zugänglichen Produktfunktionen von G2 Stand [disclaimer date] dar. Sollten Sie der Meinung sein, dass die hier aufgeführten Informationen unrichtig oder unvollständig sind, kontaktieren Sie uns bitte. Wir werden dies prüfen und entsprechend reagieren.

Dafür wurde NinjaOne entwickelt

Dafür wurde N-able Cove Data Protection entwickelt:

IT-Teams in Unternehmen und MSPs, die Backup mit Patching, Monitoring, Fernzugriff und Ticketing in einer einzigen Konsole vereinen möchten
MSPs, die bereits andere Produkte von N-able wie beispielsweise N-central verwenden und einen Backup-Dienst innerhalb dieses Ökosystems wünschen
Unternehmen, die Server, Workstations und SaaS-Daten, darunter Microsoft 365, Google Workspace und Microsoft Entra ID, über eine einzige Plattform schützen
Unternehmen, deren Schwerpunkt in erster Linie auf dem Schutz von Servern, Workstations und Microsoft 365-Daten liegt
Teams, die ihren Endbenutzer:innen ermöglichen möchten, ihre eigenen Dateien wiederherzustellen, ohne ein Helpdesk-Ticket zu erstellen
Teams, die die Verwaltung von Backups über ein separates Portal neben ihrem RMM- oder PSA-System bevorzugen
Umgebungen, in denen eine Überschreibung der Backup-Richtlinien auf Geräteebene anstelle standardisierter Backup-Richtlinien erforderlich ist
Umgebungen, in denen standardisierte, richtliniengesteuerte Backup-Profile für die meisten Geräte ausreichen

Wesentliche Unterschiede zwischen NinjaOne und N-able Cove Data Protection

Die wichtigsten Unterschiede zwischen NinjaOne und N-able Cove Data Protection sind folgende:
EbeneNinjaOneN-able Cove Data Protection
Bereitstellung und VerwaltungBackups werden über dieselbe Konsole und denselben Endpunkt-Agenten wie RMM, Patch-Verwaltung und Fernzugriff bereitgestellt und verwaltet, sodass kein separates Portal und kein separater Agent erforderlich sind.Läuft als eigenständiger Dienst mit einem eigenen Portal, unabhängig von N-central, und verwendet einen anderen Agenten als RMM.
SaaS-AbdeckungErstellt Backups von , Microsoft 365 und , Google Workspace sowie Microsoft Entra ID, neben Servern und Workstations.Erstellt Backups von Microsoft 365 sowie von Servern und Workstations; Google Workspace wird derzeit nicht unterstützt.
Optionen zur WiederherstellungDie Wiederherstellungsoptionen reichen von der vollständigen Bildwiederherstellung bis hin zur detaillierten Wiederherstellung einzelner Dateien und Ordner.Offline-Geräte können durch eine vollständige Image-Wiederherstellung wiederhergestellt werden; die Wiederherstellung einzelner Dateien oder Ordner von einem Offline-Gerät ist nicht möglich.
SpeicherarchitekturBackup-Daten und ihre redundanten Kopien werden unabhängig voneinander in der AWS-Infrastruktur gespeichert, sodass ein Ausfall eines Speichersystems keine Auswirkungen auf das andere hat.Backup-Daten und redundante Kopien werden in der eigenen Rechenzentrumsinfrastruktur von N-able gespeichert.
RichtliniensteuerungDurch Richtlinienaufhebungen auf Geräteebene können Teams den Umfang von Backup, Ausschlüsse und die Aufbewahrungsdauer für jedes einzelne Gerät individuell anpassen.Backup-Richtlinien werden in erster Linie über wiederverwendbare Profile verwaltet, die auf alle geschützten Geräte und Workloads angewendet werden.

In diesen Fällen ist NinjaOne die bessere Wahl

Entscheiden Sie sich für NinjaOne, wenn

Ihre Server, Arbeitsstationen sowie Ihre Daten aus Microsoft 365, Google Workspace und Microsoft Entra ID bereits über dieselbe Konsole gesichert werden, die Sie auch für die Installation von Patches, Monitoring und Fernzugriff verwenden.
Ein fehlgeschlagenes Backup löst automatisiert einen erneuten Versuch aus, eröffnet ein Ticket oder startet ein Skript, anstatt darauf zu warten, dass jemand eine E-Mail-Alarmierung bemerkt.
Ihre Endbenutzer:innen ihre eigenen Dateien über ein Self-Service-Portal wiederherstellen können müssen, ohne ein Helpdesk-Ticket zu eröffnen
Ihr Team den Backup-Umfang, Ausschlüsse und Aufbewahrungsdauer auf der Ebene der einzelnen Geräte festlegt, anstatt ein einheitliches Profil auf alle Maschinen anzuwenden
Ihre Backup-Daten und deren redundante Kopien unabhängig voneinander gespeichert werden, sodass ein Ausfall eines Speichersystems nicht beide gefährdet

Darum entscheiden sich IT-Teams für NinjaOne statt für N-able Cove Data Protection

Unified-IT-Operations-Plattform

NinjaOne bietet eine Backup-Lösung, die genau dort integriert ist, wo auch der übrige IT-Betrieb stattfindet. Wenn Backup in derselben Konsole wie RMM, Patch-Verwaltung und Fernzugriff ausgeführt wird, ist kein separates Portal zur Überprüfung und kein separater Agent zur Bereitstellung erforderlich, was die Einführung und die laufende Verwaltung vereinfacht.

Die Wiederherstellungsoptionen reichen von der vollständigen Image-Wiederherstellung bis hin zu einzelnen Dateien und Ordnern. Die automatisierte Boot-Überprüfung für Windows Server-Image-Backups stellt sicher, dass ein Image tatsächlich startet, und liefert den Teams somit bereits im Vorfeld den Nachweis der Wiederherstellbarkeit, bevor diese benötigt wird, anstatt dies erst im Falle eines Vorfalls feststellen zu müssen.

 

Backup-Daten und ihre redundanten Kopien werden zudem unabhängig voneinander in der AWS-Infrastruktur gespeichert, sodass ein Problem mit einem Speichersystem das andere nicht gefährdet. Diese Daten unterliegen denselben Sicherheits-Frameworks, darunter ISO 27001 und HIPAA, die auch für den Rest der NinjaOne-Plattform gelten.

Ein fehlgeschlagenes Backup kann automatisiert einen erneuten Versuch auslösen, ein Ticket eröffnen oder ein Skript starten, und über ein Endbenutzerportal können Beschäftigte ihre eigenen Dateien wiederherstellen, wodurch dem Helpdesk Zeit für weniger routinemäßige Tickets zur Verfügung steht.

Bewertungen von Benutzer:innen NinjaOne vs. N-able Cove Data Protection

NinjaOne

4.7

Gesamtbewertung bei G2 (4.834)

N-able Cove Data Protection

4.5

Gesamtbewertung auf G2 (440)

Informationen zu den Produktmöglichkeiten von G2 Dieser Vergleich stellt unsere Auswertung der öffentlich zugänglichen Produktfunktionen von G2 Stand [disclaimer date] dar. Sollten Sie der Meinung sein, dass die hier aufgeführten Informationen unrichtig oder unvollständig sind, kontaktieren Sie uns bitte. Wir werden dies prüfen und entsprechend reagieren.

5 Minuten – und Sie sind überzeugt.

NinjaOne-Integrationen für IT-Umgebungen

NinjaOne lässt sich in Tools integrieren, die in MSP- und Unternehmens-IT-Umgebungen häufig zusammen mit Backup-Lösungen eingesetzt werden, darunter Alarmierungs-, SaaS-Management- und Compliance-Plattformen

So treffen Sie die richtige Wahl zwischen NinjaOne und N-able Cove Data Protection

Berücksichtigen Sie beim von NinjaOne und N-able Cove Data Protection Folgendes:
  • Möchten Sie Backups über dieselbe Konsole wie Ihr RMM, Patch-Verwaltung und Fernzugriff verwalten oder über ein separates, eigens dafür vorgesehenes Portal?
  • Wie viel von den Daten Ihres Unternehmens befinden sich in Google Workspace oder Microsoft Entra ID, zusätzlich zu Microsoft 365, Servern und Workstations?
  • Inwieweit benötigen Sie Kontrolle über Backup-Umfang und Aufbewahrungsfristen auf der Ebene einzelner Geräte, im Gegensatz zu einem standardisierten, richtlinienorientierten Ansatz, der für ganze Gerätegruppen gilt?
  • Wirkt es sich auf das Ticketvolumen Ihres Helpdesks aus, wenn Endbenutzer:innen ihre Dateien selbst wiederherstellen?
  • Inwieweit wünschen Sie bei einem fehlgeschlagenen Backup automatisierte Reaktionen und möchten Sie Ihre Backup-Daten und deren redundante Kopien auf unabhängigen Systemen statt auf demselben zugrunde liegenden Speicher speichern?

NinjaOne vs. N-able Cove Data Protection: FAQs

Sowohl NinjaOne als auch Cove bieten Backup-Lösungen für Server, Workstations und SaaS-Anwendungen an. Allerdings intgriert NinjaOne seine Backup-Funktionen in einer einzigen Konsole in den übrigen IT-Betrieb, während Cove als dedizierter Backup-Dienst innerhalb des N-able-Portfolios fungiert.

Der Hauptunterschied liegt in der Plattformarchitektur: NinjaOne sichert Microsoft 365, Google Workspace, Microsoft Entra ID, Server und Workstations als Teil einer Unified-IT-Operations-Plattform mit zentralisiertem Endpunkt-Management und speichert Backup-Daten sowie deren redundante Kopien unabhängig voneinander in der AWS-Infrastruktur. Cove speichert Backup-Daten im Rechenzentrumsnetzwerk von N-able und konzentriert sich auf den Schutz von Servern, Workstations und Microsoft 365-Daten.

Ja. NinjaOne richtet sich an Teams, die in ihren Endpunkt-Management-Workflow integrierte Backups wünschen, verbunden mit einer umfassenderen SaaS-Abdeckung und detaillierteren Wiederherstellungsoptionen.
Das hängt von den Anforderungen Ihres Unternehmens ab. Entscheiden Sie sich für NinjaOne, wenn Sie eine Backup-Lösung suchen, die mit Endpunkt-Management, Patching und Fernzugriff integriert ist und eine umfassende SaaS-Abdeckung sowie Richtliniensteuerung auf Geräteebene bietet. Entscheiden Sie sich für Cove, wenn Ihr Team bereits andere N-able-Produkte einsetzt und ein standardisiertes, richtlinienorientiertes Backup-Profil zu Ihrer Umgebung passt.
Für Teams, die ihre Tools konsolidieren, ja: NinjaOne Backup deckt Backups von Servern, Workstations und SaaS-Anwendungen auf einer einheitlichen Plattform ab. Unternehmen, die für RMM oder PSA auf andere Produkte von N-able setzen, müssten diese separat prüfen, da sich dieser Vergleich ausschließlich auf Backup und Datensicherung bezieht.
Sind Sie bereit, sich mit einheitlicher IT die Arbeit zu erleichtern?

Quellenangabe zum Snapshot-Bericht: IDC Business Value Snapshot, gesponsert von NinjaOne, „The Business Value of NinjaOne for IT Operations", Dok.-Nr. US54520326-BVS, Mai 2026.


GARTNER is a registered trademark and service mark of Gartner, Inc. and/or its affiliates in the U.S. and internationally and is used herein with permission. All rights reserved. Magic Quadrant is a registered trademark of Gartner, Inc. and/or its affiliates and is used herein with permission. All rights reserved. Gartner does not endorse any company, vendor, product or service depicted in its publications, and does not advise technology users to select only those vendors with the highest ratings or other designation. Gartner publications consist of the opinions of Gartner’s business and technology insights organization and should not be construed as statements of fact. Gartner disclaims all warranties, expressed or implied, with respect to this publication, including any warranties of merchantability or fitness for a particular purpose.
Dieser Vergleich basiert auf unserer Einschätzung der öffentlich verfügbaren Produktfunktionen mit Stand Januar 2025. Grundlage der Bewertung bilden vom jeweiligen Anbieter bereitgestellte Materialien, darunter Produktdokumentationen und Versionshinweise, sowie öffentlich zugängliche Preisinformationen, Kundenrückmeldungen und Analystenberichte. Sofern zutreffend, wurden die entsprechenden Details anhand der zum genannten Zeitpunkt gültigen, allgemein verfügbaren Version des jeweiligen Anbieters überprüft.
Wenn IT-Verantwortliche in Unternehmen Plattformen für Endpunkt-Management evaluieren, vergleichen sie nicht nur deren Funktionsumfang, sondern berücksichtigen ebenso, wie schnell sich ein spürbarer Mehrwert einstellt, wie viele Mitarbeiter:innen für den Betrieb des Systems erforderlich sind und welche Kosten nach Bereitstellung, Schulung und laufendem Betrieb tatsächlich anfallen. NinjaOne bietet in all diesen Punkten messbare Ergebnisse: Die Bereitstellung ist im Durchschnitt in weniger als 30 Tagen abgeschlossen, und Anwender:innen beherrschen das System bereits nach weniger als zehn Tagen sicher. Da keine Infrastruktur bereitgestellt, kein stufenweiser Rollout geplant und kein gesonderter Projektumfang für die Implementierung definiert werden muss, wird Ihr Team dank der cloud-nativen SaaS-Lösung nicht erst nach Monaten, sondern bereits nach wenigen Tagen produktiv. Ihr Team konfiguriert, betreibt und skaliert das System eigenständig, ganz ohne dedizierte Administrator:innen, proprietäre Abfragesprachen oder fortlaufenden Support durch den Anbieter. Das alles ist mithilfe einer einzigen, einheitlichen Plattform möglich, ganz ohne verpflichtende Professional Services, ohne Premium-Support-Stufen, ohne versteckte Verlängerungskosten und mit einem umfangreichen Funktionsangebot, das die digitale Mitarbeitererfahrung, die Ihr Unternehmen anstrebt, in keiner Weise beeinträchtigt.