Principais concorrentes e alternativas ao Automox

A Automox é uma plataforma de automação de TI baseada em nuvem que ajuda os técnicos de TI a atualizar vários terminais de maneira fácil e integrada. A empresa se apresenta como uma solução de “infraestrutura zero” que permite que os líderes empresariais automatizem qualquer tarefa ou política personalizada em toda a sua rede. No entanto, o Automox apresenta certas limitações, especialmente para os menores provedores de serviços gerenciados (MSPs). 

Se você está procurando concorrentes do Automox da para encontrar a solução de gerenciamento de endpoints ideal para suas necessidades, este guia irá ajudá-lo a explorar as três principais alternativas e oferecerá dicas sobre como selecionar a ferramenta certa para o seu ambiente de negócios específico. 

Antes disso, vale a pena destacar algumas características essenciais que toda boa solução de gerenciamento de terminais deve possuir: 

• Recursos robustos de monitoramento e gerenciamento
• Controle detalhado das funções de usuários e técnicos
• Classificação e priorização de riscos 
• Cronograma de atualizações personalizável

Também é uma boa ideia definir os requisitos específicos da sua empresa e o que você espera que sua solução de aplicação de patches faça. Embora cada solução tenha suas próprias vantagens, você deve escolher uma plataforma de aplicação de patches capaz de atender às suas metas de maneira eficiente e confiável.

1. NinjaOne

A NinjaOne oferece uma solução voltada para a segurança de gerenciamento de endpoints com recursos avançados de gerenciamento de patches. Como líder de mercado em monitoramento e gerenciamento remotos, a empresa acredita na inovação proativa para ajudar MSPs de todos os portes a alcançarem eficiência em seus processos internos desde o primeiro dia. Isso significa um gerenciamento unificado de dispositivos para todos os terminais Windows, macOS, e Linux, com a aplicação automatizada de patches realizada por meio de um painel único de gerenciamento.

5 motivos para escolher o NinjaOne em vez do Automox

1. A geração de relatórios é simples

Uma das principais razões pelas quais alguns usuários procuram concorrentes do Automox são seus recursos de geração de relatórios. Ao contrário do Automox, a NinjaOne projetou sua ferramenta de relatórios para que seja o mais simples e fácil de configurar possível. A solução da NinjaOne oferece relatórios baseados em modelos que você pode personalizar de acordo com suas necessidades específicas. Além disso, oferece uma ampla variedade de módulos de relatórios de gerenciamento de TI para praticamente tudo o que você precisa para coletar informações, incluindo , integridade da infraestrutura, ativos e , inventário de hardware, , scripts, relatórios de acesso remoto e muito mais! 

2. Tudo é feito em segundo plano

Uma característica subestimada de qualquer solução de software de gerenciamento de terminais é sua capacidade de executar tarefas em segundo plano. Por mais poderosa que uma ferramenta possa ser, ela não é útil nem eficaz se distrair o usuário final da realização de suas tarefas. Em comparação com o Automox, que às vezes pode gerar solicitações desnecessárias de reinicialização, o NinjaOne permite automatizar tarefas com facilidade com base em políticas que são executadas em segundo plano. 

3. Sem problemas relacionados a paradas não programadas

O NinjaOne foi desenvolvido exatamente de acordo com a forma como os MSPs e as equipes de TI trabalham. Sua solução foi projetada para funcionar com eficiência, independentemente do número de terminais que você gerencia. Uma de suas principais características é o monitoramento e os alertas confiáveis em tempo real, que notificam automaticamente seus técnicos de TI sobre quaisquer possíveis ameaças. Isso significa uma limpeza mínima após a manutenção e nenhum impacto para o usuário final.  

4. Interface de usuário simples e intuitiva

O NinjaOne foi desenvolvido para que qualquer pessoa possa usá-lo, por isso possui uma interface de usuário simples e intuitiva. Todos os recursos e funcionalidades são exibidos em um único painel, com gráficos e relatórios fáceis de entender, disponíveis assim que você faz login no sistema. Isso reduz a necessidade de treinamento e permite que seus técnicos de TI aproveitem ao máximo sua carga de trabalho desde o início.

5. Gestão ágil

Em comparação com o Automox, o NinjaOne nunca apresenta lentidão, mesmo quando você começa a expandir seus negócios. A empresa está constantemente aprimorando sua solução com base em seus comentários e sugestões para atender às suas necessidades de maneira perfeita. Não importa se você está gerenciando 4 ou 4.000 endpoints, você pode ficar tranquilo, sabendo que o NinjaOne funcionará com a mesma rapidez de sempre. 

Pontos fortes NinjaOne

• Atendimento proativo ao cliente. O NinjaOne é classificado como o número 1 em atendimento ao cliente devido à sua abordagem proativa no atendimento. Em vez de respostas genéricas e padronizadas para cada ticket de TI, a equipe da NinjaOne oferece soluções bem pensadas e baseadas em conhecimento para suas dúvidas específicas. 
• Gerenciamento de patches: A NinjaOne oferece um software de gerenciamento de patches baseado em nuvem que ajuda você a identificar, avaliar e aplicar patches em qualquer dispositivo, de qualquer lugar onde haja conexão com a internet. Além disso, esses patches podem ser implantados sem a necessidade de infraestrutura ou VPN. 
• Remediação automática O NinjaOne ajuda você a automatizar uma série de problemas relacionados a terminais, como serviços interrompidos e reinicializações não realizadas, por meio da implantação de scripts baseados em condições. Isso permite que seus técnicos de TI se dediquem a tarefas de maior valor agregado. 
• Integrações simples. O NinjaOne, facilmente acessível em e, integra-se a dezenas de aplicativos, comoe, desde integrações de segurança de terminais até e, passando por integrações de automação de serviços profissionais (PSA)e. 
• Implantação rápida O NinjaOne é uma solução totalmente baseada na nuvem, de rápida configuração e implementação, o que resulta em custos mais baixos e uma implantação mais rápida. 

História de um cliente

Brian Kindt, diretor de TI da Cherry Republic, estava procurando uma solução de gerenciamento de terminais fácil de usar e econômica que também oferecesse um gerenciamento de patches robusto.

Ele diz que, antes do NinjaOne, não recebia as informações de que precisava no momento certo para oferecer o alto nível de serviço que sua empresa desejava prestar. 

“Precisávamos de uma ferramenta que oferecesse 100% de visibilidade sobre nossa rede e infraestrutura, melhorasse nossa postura de segurança por meio de antivírus e gerenciamento de patches, fornecesse recursos que permitissem à nossa central de atendimento classificar os problemas e nos poupasse tempo por meio da automação”, explica Brian.

“O Ninja é fácil de usar e possui uma interface de usuário muito intuitiva. “Além da funcionalidade, os requisitos mínimos de configuração do NinjaOne, o baixo custo de manutenção e a facilidade de uso fizeram com que ele fosse a escolha perfeita para minha equipe.” 

Veja mais sobre o NinjaOne em , histórias de clientes em, ou confira as avaliações do NinjaOne em e. 

Informações sobre preços

O software de gerenciamento de TI da NinjaOne não tem compromissos obrigatórios nem taxas ocultas. Você pode solicitar um orçamento gratuito, agendar um teste gratuito de 14 dias ou assistir a uma demonstração.

Avaliacoes

Avaliações do NinjaOne G2 

• 1.057 avaliações (no momento da redação deste artigo)
• 4,8 / 5 estrelas

Avaliações do NinjaOne no Capterra 

• 202 avaliações (no momento da redação deste artigo)
• 4,8 / 5 estrelas

2. ManageEngine Endpoint Central

A ManageEngine se apresenta como uma solução personalizada e flexível para empresas de todos os setores. Oferece um período de teste gratuito de 30 dias para todos os novos clientes. 

Casos de uso

As empresas utilizam o ManageEngine principalmente para TI, segurança cibernética e gerenciamento de serviços. 

Prós

• Gerenciamento centralizado de patches. O software de gerenciamento de patches da ManageEngine permite que os usuários identifiquem, testem e implantem diversas atualizações de software. 
• Integrações: O ManageEngine se integra a diversos aplicativos. 
• Custo-benefício.  De acordo com os usuários do G2, a ManageEngine oferece uma solução com boa relação custo-benefício, especialmente para empresas de maior porte. 

Contras

• Falta de notas detalhadas sobre a atualização. Alguns usuários reclamaram que a ManageEngine atualiza sua solução sem explicar o motivo dessa atualização. 
• Escalabilidade limitada. À medida que o número de terminais e a complexidade do ambiente de TI aumentam, surgem muitos problemas relacionados à facilidade de gerenciamento e ao desempenho.
• Grande consumo de recursos. O software de gerenciamento pode consumir muitos recursos nos dispositivos que estão sendo gerenciados.

Veja como o ManageEngine se compara ao NinjaOne ou saiba mais sobre ManageEngine Endpoint Central vs. Automox.

3. Atera

A Atera é comercializada como uma solução para MSPs e departamentos de TI de todos os tamanhos. Sua ferramenta baseada na nuvem inclui monitoramento remoto, gerenciamento de patches, um sistema de tickets e geração de relatórios. Muitas grandes empresas de TI utilizam o Atera. A empresa utiliza um modelo de preços baseado no pagamento por técnico, o que pode ser atraente para quem conta com uma equipe de TI reduzida. A Atera permite que os profissionais de TI obtenham uma visão abrangente e controle sobre seus ambientes de TI gerenciados.

Casos de uso

Muitas grandes empresas de TI utilizam o Atera. A empresa utiliza um modelo de preços baseado no pagamento por técnico, o que pode ser atraente para quem conta com uma equipe de TI reduzida. 

Prós

• Gerenciamento de patches: A solução da Atera ajuda as equipes de TI a manter a rede em bom estado por meio de seu software de gerenciamento de patches. 
• Interface simples.  Os usuários afirmaram que a solução da Atera é fácil de navegar e usar. 
• Tickets O software da Atera permite que os usuários gerenciem e respondam aos tickets de TI de maneira eficaz. 

Contras

• Integrações limitadas: O software da Atera não oferece muitos recursos e integrações prontos para uso. Isso poderia aumentar o custo total do seu software de gerenciamento de terminais.
• Agendamento de alertas. De acordo com alguns usuários do G2, o Atera às vezes gera relatórios aleatórios de falsos positivos que exigem validação manual. Isso pode acabar consumindo muito tempo, especialmente se você tiver uma equipe de TI menor. 
• Suporte ao cliente: A Atera apresenta limitações no atendimento ao cliente, e alguns usuários afirmam que leva dias para que suas dúvidas sejam atendidas. 

Veja como a Atera se compara ao NinjaOne ou saiba mais sobre a comparação entre Atera e Automox.

4. Microsoft Intune

O Microsoft Intune é uma solução de gerenciamento de terminais baseada na nuvem que auxilia na administração de dispositivos e aplicativos em toda a organização. Isso permite que as equipes de TI e os MSPs garantam a conformidade com as políticas organizacionais ao gerenciar uma ampla variedade de terminais. O Intune está bem integrado aos ambientes Windows, o que o torna uma ferramenta ideal de gerenciamento de terminais para organizações que utilizam o ecossistema da Microsoft para produtividade e segurança.

Casos de uso

• Integração com produtos da Microsoft. Como o Intune foi desenvolvido pela Microsoft, ele é a solução ideal de gerenciamento de terminais para organizações que utilizam produtos do ecossistema da Microsoft.
• Gerenciamento unificado de terminais.  A plataforma conta com um console centralizado para um gerenciamento simplificado e unificado de terminais.
• Gerenciamento de aplicativos Os administradores de TI também podem contar com o Microsoft Intune para tarefas de gerenciamento de aplicativos, que podem incluir a implantação de aplicativos, atualizações de software, desinstalação de programas e muito mais.

Pontos fracos

• Speed. Os usuários do Microsoft Intune afirmaram que a implementação de políticas nos dispositivos pode levar algum tempo, afetando a produtividade.
• Mensagens de erro. Alguns usuários afirmaram que as notificações de erro do Microsoft Intune poderiam ser aprimoradas, tornando-as mais detalhadas e menos ambíguas.
• Suporte para dispositivos que não sejam do Windows. Outros usuários afirmaram que seria vantajoso para eles se o suporte do Microsoft Intune a dispositivos que não rodam Windows fosse equivalente ao oferecido para terminais que rodam o sistema operacional Windows.

Veja como o Microsoft Intune se compara ao NinjaOne ou saiba mais sobre a comparação entre o Microsoft Intune e o Automox.

5. Action1

O Action1 é uma solução de gerenciamento de terminais nativa da nuvem, projetada para otimizar o gerenciamento de dispositivos e a aplicação de conformidade. A plataforma permite que equipes de TI e MSPs acessem terminais remotamente para gerenciamento de patches, manutenção, solução de problemas e muito mais. Devido à sua infraestrutura leve, o Action1 é ideal para pequenas e médias empresas.

Casos de uso

• Relatórios. A solução de gerenciamento de terminais possui recursos de relatórios que permitem aos usuários escolher entre uma variedade de relatórios predefinidos ou criar relatórios personalizados conforme necessário.
• Detecção de vulnerabilidades. As ferramentas de detecção de vulnerabilidades da plataforma também podem ajudar os administradores de TI a reduzir a superfície de ataque de uma infraestrutura e prevenir ameaças.
• Aplicação de patches O Action1 também é utilizado para o gerenciamento de aplicativos de terceiros, o que permite detectar patches ausentes nos aplicativos e garantir que as vulnerabilidades sejam corrigidas prontamente.

Pontos fracos

• Remoto desktop. Alguns usuários do Action1 afirmaram que a funcionalidade de área de trabalho remota da plataforma, disponível no Action1, poderia ser aprimorada para melhorar a experiência geral do usuário.
• Documentação. Outros mencionaram que o recurso de documentação da plataforma poderia se beneficiar de explicações mais detalhadas para usuários com menos conhecimento técnico.
• Limited enterprise-level visibility. De acordo com alguns usuários, o Action1 oferece atualmente uma visão mais centrada na organização, o que pode limitar a visibilidade para MSPs que gerenciam vários clientes.

Veja como o Action1 da se compara ao NinjaOne ou saiba mais sobre a comparação entre o Action1 da e o Automox.

6. Baramundi “ ”

A Baramundi é uma plataforma voltada para o gerenciamento de terminais por meio de um console centralizado, otimizando a administração de TI por meio de uma abordagem unificada. Ele oferece ferramentas essenciais que permitem que administradores de TI e MSPs supervisionem, protejam e façam a manutenção de terminais, como computadores, laptops, servidores e dispositivos móveis. A plataforma é frequentemente utilizada em ambientes que exigem flexibilidade e escalabilidade para o gerenciamento de terminais.

Casos de uso

• Gerenciamento de conformidade. O Baramundi oferece ferramentas capazes de monitorar continuamente seu ambiente de TI para garantir que seus terminais permaneçam em conformidade com as regulamentações do setor.
• Gerenciamento de ativos de software.  A plataforma também oferece ferramentas para ajudar os administradores de TI a obter uma visão geral abrangente dos ativos de seu ambiente de TI.
• Instalação do sistema operacional. O Baramundi permite a instalação automatizada de sistemas operacionais, uma tarefa que você pode configurar para ser executada simultaneamente em vários computadores.

Pontos fracos

• Desafios de configuração. Alguns usuários afirmaram que a configuração do Baramundi pode ser desafiadora e afetar operações como a integração de novos usuários e a execução de tarefas.
• Documentação. Outros usuários mencionaram que a documentação da plataforma pode apresentar alguns aspectos a serem aprimorados, como garantir a tradução para o inglês e a abrangência do conteúdo.
• Navegação. Alguns usuários enfrentaram dificuldades ao navegar pela plataforma Baramundi, afirmando que alguns recursos essenciais estão ocultos em camadas profundas da interface do usuário.

Veja uma comparação entre o Baramundi e o Automox.

7. Naverisk

A Naverisk é uma plataforma de gerenciamento de terminais que oferece ferramentas para monitoramento remoto e operações de gerenciamento de terminais. A solução de TI também oferece recursos para monitorar, gerenciar e fazer a manutenção dos terminais. O Naverisk é adequado para empresas de todos os tamanhos, mas as organizações de pequeno e médio porte podem se beneficiar mais, especialmente aquelas que buscam uma solução de administração de TI com recursos básicos de gerenciamento de terminais.

Casos de uso

• RMM. Os administradores de TI utilizam o Naverisk para operações de monitoramento e gerenciamento remotos, garantindo que os problemas sejam identificados antes que afetem os terminais.
• Proteção de dados.  A plataforma possui recursos que ajudam a proteger as infraestruturas de TI, impedindo infiltrações de ransomware e outras ameaças cibernéticas.
• Automação: O Naverisk permite automatizar tarefas rotineiras de TI por meio de scripts de código aberto, maximizando a produtividade.

Pontos fracos

• Sistema de tickets. Alguns usuários do Naverisk mencionaram que o recurso de tickets da plataforma, especificamente sua interface e a opção de busca, poderia ser aprimorado para proporcionar uma melhor experiência ao usuário.
• Suporte remoto. Alguns usuários apontaram que o suporte remoto da Naverisk apresenta, ocasionalmente, interrupções temporárias, geralmente após atualizações.
• Integrações de segurança. Outros sugeriram que a plataforma poderia adicionar mais integrações com serviços de segurança.

Veja como o Atera se compara ao NinjaOne ou saiba mais sobre Atera vs. Automox.

8. Scalefusion

A Scalefusion é uma plataforma de administração de TI que oferece recursos de gerenciamento de terminais para empresas e organizações que administram infraestruturas híbridas. A solução de TI oferece ferramentas que ajudam a manter o controle sobre terminais de diversos tipos em vários locais. O Scalefusion é amplamente adotado em setores que buscam um gerenciamento escalável de terminais.

Casos de uso

• Acesso com modelo zero-trust. A Scalefusion aplica práticas de zero-trust, como login único, autenticação de dispositivos, acesso administrativo “just-in-time” e muito mais.
• Atualizações de software A plataforma também pode automatizar as atualizações de software, garantindo que o software esteja protegido contra vulnerabilidades.
• Suporte multiplataforma: O Scalefusion é compatível com diversos dispositivos, permitindo um gerenciamento unificado em diferentes sistemas operacionais.

Pontos fracos

• Manuais do usuário. Os usuários do Scalefusion sugeriram que a disponibilização de mais guias do usuário e tutoriais dentro da plataforma reduziria a curva de aprendizado na navegação e na utilização dos diversos recursos da plataforma
• GPS. Outros apontaram que, atualmente, o Scalefusion não dispõe de uma solução autônoma de rastreamento por GPS para dispositivos que operam offline e para aqueles sem acesso a Wi-Fi.
• Instalações de perfis. Alguns usuários do Scalefusion mencionaram que a instalação de perfis baseados no usuário pode ser um desafio, especialmente em diferentes sistemas operacionais.

Veja como o Scalefusion da se compara ao NinjaOne ou saiba mais sobre o Scalefusion da em comparação com o Automox.

9. BigFix

O BigFix é uma solução de gerenciamento de terminais que oferece aos administradores de TI visibilidade e controle sobre os ambientes de TI gerenciados. Também é conhecida como uma plataforma de segurança capaz de automatizar a gestão da conformidade de dispositivos e a correção de problemas, reduzindo a superfície de ataque em ambientes de TI. As equipes de TI e os MSPs utilizam o BigFix para gerenciar terminais, desde a implantação inicial até a baixa, a partir de uma única plataforma, garantindo a segurança, a conformidade e o desempenho dos terminais ao longo de todo o seu ciclo de vida.

Casos de uso

• Segurança de terminais. A BigFix apresenta ferramentas que auxiliam na proteção de terminais contra ataques cibernéticos por meio da detecção de vulnerabilidades.
• Inventário de ativos. A plataforma também oferece ferramentas de inventário de ativos de TI para ajudar administradores e organizações a acompanhar seus ativos de hardware e software.
• Gestão de conformidade. A BigFix dedica grande ênfase a garantir que os terminais estejam em conformidade com as regulamentações do setor por meio de seu recurso de avaliação automatizada de terminais.

Pontos fracos

• Exibição da contagem de implantações. Alguns usuários do BigFix relataram que, ocasionalmente, o painel da plataforma não exibe a contagem exata de agentes implantados após uma implantação bem-sucedida.
  Integrações. Outros usuários mencionaram que o BigFix poderia adicionar mais integrações com as principais ferramentas de terceiros para maximizar os recursos da plataforma.
• iOS e Android segurança. Outros usuários apontaram que a incorporação de recursos de MDM mais robustos poderia melhorar a proteção oferecida pelo BigFix para dispositivos móveis com iOS e Android.

Veja como o BigFix da se compara ao NinjaOne ou saiba mais sobre a comparação entre o BigFix da e o Automox.

10. N-able N-sight

O N-able N-sight é uma plataforma de gerenciamento de terminais que ajuda profissionais e administradores de TI a gerenciar com eficiência vários terminais. Ele oferece controle centralizado, permitindo o monitoramento, o gerenciamento e o suporte remotos de dispositivos em diversos ambientes. Isso simplifica as operações de TI para empresas de todos os tamanhos, melhorando o desempenho e a segurança.

Casos de uso

• Gerenciamento remoto. A N-sight se dedica a soluções de monitoramento e gerenciamento remoto, permitindo que os administradores de TI controlem e façam a manutenção de terminais remotamente.
• Detecção de dispositivos. A plataforma também é capaz de detectar dispositivos na rede, garantindo que os dispositivos conectados à rede sejam identificados e contabilizados.
• Automação: O N-able N-sight oferece uma abordagem do tipo “arrastar e soltar” para a implantação de scripts de automação, aos quais os administradores podem acessar a partir da biblioteca de tarefas de automação pré-configuradas da plataforma.

Pontos fracos

• Estabilidade do suporte para Mac. Alguns usuários afirmaram que a estabilidade dos terminais Mac na plataforma N-sight RMM apresenta interrupções intermitentes na geração de relatórios, resultando em visibilidade inconsistente dos dados.
• Conectividade. Outros usuários mencionaram que o N-sight pode apresentar problemas intermitentes de conectividade, o que poderia afetar o acesso remoto e, potencialmente, complicar a configuração de regras, políticas e a recuperação de dados.
• Integrações com soluções antimalware. De acordo com alguns usuários do N-able N-sight, o N-sight apresenta, atualmente, integração limitada com uma série de soluções populares de proteção contra malware.

Veja uma comparação entre o N-able N-sight e o Automox.

11. Miradore

O Miradore é uma ferramenta de gerenciamento de terminais da LogMeIn, projetada para o gerenciamento de dispositivos Android, Apple e Windows. Sua natureza baseada em nuvem garante fácil implantação e acessibilidade para as equipes de TI. O Miradore é ideal para organizações que buscam soluções econômicas de gerenciamento de terminais, especialmente para dispositivos móveis.

Casos de uso

• Gerenciamento de frota de dispositivos. A Miradore pode ajudar administradores de TI e organizações a gerenciar uma frota de dispositivos por meio do gerenciamento de mobilidade corporativa (EMM) da plataforma.
• Interface simples. A Miradore protege os terminais da organização, reforçando a segurança dos dispositivos e dos dados e garantindo a conformidade com as regulamentações pertinentes.
• Multilocação. O Portal MSP da Miradore pode trazer benefícios aos MSPs ao otimizar a integração de novos sites, gerenciar ambientes multilocatários e centralizar o gerenciamento de permissões de usuários.

Pontos fracos

• Rastreamento de dispositivos em tempo real. Alguns usuários do Miradore afirmaram que os recursos atuais de rastreamento de dispositivos da plataforma podem não oferecer o nível de informações de localização em tempo real exigido por algumas organizações.
• Desligamento programadoFuncionalidade de . Outros usuários mencionaram que a versão atual do Miradore não oferece suporte a comandos de desligamento programado para dispositivos, apesar de a plataforma oferecer recursos de controle remoto de dispositivos.
• Limited enterprise-level visibility. De acordo com alguns usuários do Miradore, o atual sistema de gerenciamento de políticas pode apresentar alguns desafios em termos de complexidade. Configurações incorretas de políticas podem, inadvertidamente, levar ao bloqueio dos dispositivos.

Veja uma comparação entre o Miradore e o Automox.

Encontre a melhor solução para suas necessidades comparando os concorrentes da Automox

Não há duas soluções de gerenciamento de terminais iguais. Lembre-se de que os fornecedores podem oferecer as mesmas funcionalidades básicas, mas podem apresentar diferenças em termos de confiabilidade, velocidade e suporte.

Ao avaliar qual solução é a ideal para a sua empresa, é recomendável perguntar ao seu fornecedor como ele pode personalizar a solução para o seu negócio e ambiente de TI específicos.

Um bom fornecedor de software prioriza suas necessidades e permite que você experimente sua solução completa, com acesso total a todos os recursos, para que você possa tomar uma decisão mais informada.

*White paper da IDC sobre valor comercial, patrocinado pela NinjaOne, “O valor comercial do NinjaOne para operações de TI”, Doc. nº US54520326, junho de 2026.