Puntos clave
Cómo crear un flujo de aprobación de SaaS de terceros para clientes pyme
- Una política de aprobación de SaaS ayuda a los MSP a evaluar, aprobar y supervisar las aplicaciones de terceros antes de desplegarlas en los entornos de sus clientes.
- El checklist de evaluación de SaaS debe analizar la seguridad del proveedor, sus certificaciones de cumplimiento, el tratamiento de los datos, el coste de las licencias y el impacto en el negocio.
- Para agilizar las aprobaciones: crea un formulario de solicitud, canaliza los resultados hacia un sistema centralizado y asigna roles y aprobadores con un plazo de respuesta definido.
- Clasifica las aplicaciones pendientes de aprobación como de riesgo bajo, medio o alto con una matriz de decisión basada en el riesgo, para decidir cuáles van por la vía rápida y cuáles necesitan más revisiones.
- Aprovecha los servicios de NinjaOne para detectar aplicaciones que no cumplen la normativa, centralizar la documentación y automatizar las notificaciones de alerta de los ciclos de evaluación.
- Revisa las aplicaciones SaaS cada trimestre o cada seis meses para confirmar que su uso, su valor para el negocio, su postura de seguridad y sus certificaciones de cumplimiento responden a los requisitos del cliente.
Las aplicaciones SaaS de terceros aumentan la productividad y agilizan los flujos de trabajo de las pymes, lo que se traduce en más trabajo completado y en menos tiempo. Un flujo de aprobación de SaaS bien definido ayuda a los MSP a evaluar, aprobar y supervisar las aplicaciones SaaS de terceros, reduciendo los riesgos y los problemas de cumplimiento.
Estrategias recomendadas para diseñar un flujo de evaluación de SaaS eficaz
Sin un proceso de evaluación establecido, los empleados y el personal pueden darse de alta en aplicaciones de terceros por su cuenta. Las suscripciones SaaS sin control pueden provocar riesgos de seguridad, problemas de cumplimiento o un gasto innecesario de recursos de la organización en servicios redundantes.
Un checklist de evaluación de SaaS equilibra la seguridad y la comodidad del flujo de trabajo, y fomenta buenas prácticas de gestión de activos de TI para los clientes. Así, los MSP obtienen la visibilidad necesaria para autorizar o denegar las solicitudes pendientes sin impedir que los clientes prueben nuevas herramientas.
📌 Requisitos previos:
- Acceso a la información del proveedor y a los registros de uso de SaaS
- Roles de gobernanza definidos en el cliente
- Un PSA o sistema de gestión de tickets existente para registrar solicitudes y decisiones
- Opcional: acceso a PowerShell para ejecutar scripts que marquen riesgos
Paso 1: define el alcance y los criterios de evaluación del flujo de aprobación de SaaS
El alcance distingue las aplicaciones que requieren revisión de aquellas que se pueden adoptar rápidamente sin riesgo, de modo que los empleados conozcan las reglas desde el principio. Los criterios de evaluación, por su parte, dan a los MSP una medida coherente para valorar cada solicitud.
Por eso, el alcance y los criterios de evaluación son la base de un flujo de aprobación de SaaS eficaz. Juntos crean un proceso de evaluación ágil y repetible, que ayuda a las pymes a evitar el shadow IT y el derroche de recursos.
Ejemplo de alcance y criterios de evaluación
Alcance: todas las aplicaciones SaaS de terceros (opción predeterminada) o solo las que manejan datos críticos del cliente.
Criterios de evaluación:
- Postura de seguridad. Identifica las funciones de seguridad que admite el proveedor, como MFA, cifrado y controles de administración suficientes (por ejemplo, acceso basado en roles).
- Certificaciones de cumplimiento. Comprueba si la aplicación analizada cuenta con certificaciones de cumplimiento, como SOC 2 o ISO 27001. Documenta tus conclusiones y verifica que los compromisos de cumplimiento del proveedor encajan con los objetivos del cliente.
- Políticas de tratamiento de datos. Revisa los requisitos de telemetría de la aplicación, los controles de retención de datos y los procedimientos de uso compartido con terceros.
- Coste y licencias. Evalúa el modelo de precios y el coste previsto de la suscripción o de la propiedad. Define la posible periodicidad de renovación, la vida útil y quién se encarga del control de accesos una vez integrada en el entorno de producción del cliente.
- Relevancia para el negocio y ROI. Compara la función de la aplicación SaaS con las licencias existentes para evitar duplicidades. Además, valora hacer una pequeña prueba piloto para comprobar los beneficios potenciales de la aplicación para los clientes.
Paso 2: crea un flujo de solicitud y revisión para agilizar la gobernanza del SaaS
Contar con una vía estandarizada para solicitar aplicaciones SaaS acelera el proceso de aprobación y aporta visibilidad clara sobre las herramientas solicitadas. También garantiza que cada solicitud se evalúe con los mismos criterios, lo que reduce riesgos y permite controlar mejor los costes del cliente.
Diseña un formulario de solicitud estandarizado
Crea un formulario de solicitud estandarizado que se pueda completar en 5 minutos o menos y que esté accesible de forma centralizada para todo el personal. En el formulario, recoge solo los datos imprescindibles para los revisores, como estos:
- Nombre de la aplicación
- Finalidad para el negocio
- Datos del proveedor
- Usuarios previstos
- Sensibilidad de los datos
- Integraciones necesarias
- Modelo de licencias
- Fecha de inicio prevista
Canaliza las solicitudes de evaluación de SaaS hacia un sistema centralizado
Registra las nuevas solicitudes de aplicaciones en un sistema centralizado, como un catálogo de servicios o un software de autoservicio de TI, para mantener la visibilidad sobre las herramientas solicitadas. Etiqueta cada solicitud con el nombre del cliente, el departamento y el nivel de riesgo (bajo, medio o alto).
Agiliza la vía rápida para las aplicaciones de riesgo bajo, mientras que las de riesgo medio y alto pasan por la revisión estándar; estas últimas, además, se someten a una revisión adicional de seguridad y cumplimiento con la participación de los responsables de seguridad, cumplimiento y compras.
Asigna revisores y establece plazos de respuesta
Asigna un revisor y define plazos de respuesta para cada nivel de riesgo. Por ejemplo, las aplicaciones de riesgo bajo puede revisarlas un técnico del MSP, con un plazo objetivo de respuesta de un día laborable. Las de riesgo medio pueden revisarlas el MSP y un representante del cliente, con resultados en un plazo de tres días laborables.
En cambio, las aplicaciones SaaS de riesgo alto exigen un análisis detallado y un alcance de evaluación completo. Las evaluaciones incluyen la relevancia para el cumplimiento, el tratamiento de los datos, el solapamiento con herramientas existentes y el impacto en el negocio. Para que el proceso no se atasque, un responsable del MSP y el director del departamento implicado en el cliente llevan a cabo las revisiones de riesgo alto en un plazo de 5 a 7 días.
💡 Nota: los técnicos y responsables del MSP actúan como asesores técnicos en este proceso. Su papel es orientar sobre la idoneidad técnica de la aplicación, su seguridad y su implementación.
Paso 3: asigna roles y aprobadores dentro del flujo de evaluación de SaaS
Asigna roles y aprobadores para dejar clara la responsabilidad de cada equipo y evitar tareas paradas o sin dueño. Una asignación clara también permite escalar más rápido, porque técnicos y clientes saben a quién dirigirse en cada punto del ciclo de revisión.
Además, genera un registro de auditoría claro para la rendición de cuentas y el cumplimiento, que demuestra que cada decisión ha seguido el proceso adecuado.
Ejemplo de asignación de roles y aprobadores en un flujo de aprobación de SaaS
| Rol | Definición | Ejemplo de responsable |
| Solicitante | Identifica un problema de negocio que una aplicación SaaS de terceros puede resolver e informa a su MSP enviando una solicitud. | Cualquier empleado del cliente |
| Responsable de negocio | Se encarga de validar que la aplicación SaaS encaja con los objetivos de negocio mediante demostraciones, pruebas gratuitas o pilotos. También indica el número de licencias necesarias para la implementación o para los grupos piloto. | Director del departamento del cliente |
| Revisor técnico | Responsable de evaluar si las aplicaciones SaaS cumplen los requisitos mínimos de seguridad y cumplimiento que necesita el cliente. | Técnico o analista del MSP |
| Finanzas / Compras | Valida si los costes de licencias, renovación y cancelación de la aplicación encajan en el presupuesto asignado al departamento. | Responsable, director o directivo financiero del cliente |
| Aprobador final | Consolida las conclusiones del resto de revisiones y decide si se concede o se deniega la solicitud. | Patrocinador ejecutivo o responsable de TI del cliente |
💡 Nota: los MSP actúan como asesores técnicos y orientan a los clientes sobre riesgos, seguridad y aspectos de implementación, mientras que las partes interesadas internas aprueban la compra de las herramientas..
Paso 4: utiliza una matriz de decisión basada en el riesgo
Las matrices basadas en el riesgo visualizan la información sobre la seguridad de una aplicación al asociar cada recomendación con su impacto previsto en los clientes. Una matriz bien definida también convierte los debates subjetivos en decisiones claras y repetibles, lo que acelera el proceso de evaluación.
Para los MSP, disponer de una matriz estándar les permite aplicar el mismo proceso de decisión a todos los clientes. Una matriz ayuda a ofrecer un servicio uniforme y a mantener un registro de auditoría impecable. Anota las puntuaciones de riesgo, las decisiones y los controles de cada cliente, y vuelve a puntuar después de cada renovación o cambio de precio.
Ejemplo de matriz de decisión basada en el riesgo para flujos de aprobación de SaaS
| Nivel de riesgo | Recomendación | Controles necesarios | Aprobadores y SLA |
| Bajo | Aprobar con controles estándar | Aplicar procedimientos de autenticación (por ejemplo, SSO o MFA) y roles de mínimo privilegio si están disponibles; añadir al inventario de SaaS. | Analista del MSP; respuesta en un día laborable. |
| Medio | Aprobar o denegar tras las pruebas piloto | Prueba piloto de 30-60 días; bloqueo de las funciones de riesgo de la aplicación. | Analista del MSP y representante del cliente; respuesta en tres días laborables. |
| Alto | Denegar o solicitar evaluaciones adicionales del proveedor | Prueba piloto de 30-60 días; revisión de las certificaciones de cumplimiento; valorar alternativas. | Responsable del MSP y directivo del cliente; respuesta en 5-7 días laborables. |
Paso 5: comunica las decisiones y garantiza el cumplimiento de las aplicaciones SaaS
Una comunicación clara y transparente cierra cada solicitud y hace que las aprobaciones o denegaciones lleguen a las partes interesadas a tiempo. Comunica las decisiones con claridad a todo el personal, junto con los motivos y los siguientes pasos, como los controles de cumplimiento necesarios.
Una vez aprobada, asegúrate de que la aplicación SaaS recibe las configuraciones de seguridad necesarias (por ejemplo, MFA, roles de mínimo privilegio, registro de auditoría y restricciones). Concede acceso solo a las personas previstas, facilita directrices sobre el uso seguro de la aplicación y supervisa con regularidad los accesos inusuales.
Añade la aplicación al inventario de SaaS del cliente, con sus responsables, el nivel de riesgo, los controles implantados, el número de licencias y los SLA del proveedor. Centraliza la gestión de licencias únicamente en el MSP, de forma que la asignación y la retirada de licencias queden bien documentadas y no se hagan de forma improvisada.
Paso 6: programa evaluaciones y renovaciones periódicas del SaaS
Configura un recordatorio automático para reevaluar las aplicaciones de cara a su renovación o retirada, idealmente cada trimestre o cada seis meses. Revisa los resultados de uso de la aplicación, ya que aportan información útil para decidir si conviene ajustar el número de licencias, mejorar el plan o dar de baja la herramienta.
Para que los clientes sigan cumpliendo la normativa, revisa la postura de seguridad y cumplimiento del proveedor en cada periodo de reevaluación. Comprueba los informes SOC 2/ISO, los acuerdos de tratamiento de datos (DPA) y los cambios de permisos para confirmar que las aplicaciones siguen alineadas con los requisitos del cliente.
Servicios de NinjaOne para la aprobación y la gobernanza de aplicaciones SaaS
NinjaOne agiliza los flujos de aprobación de SaaS al combinar la monitorización de endpoints, la documentación y las alertas en tiempo real en un software de único panel de control. Así, los MSP pueden identificar de forma centralizada las herramientas no autorizadas y garantizar que los clientes cumplen los marcos normativos.
- Vista detallada y completa de los dispositivos: identifica posibles incumplimientos analizando los datos del inventario de aplicaciones y comparando el uso real con la lista de aplicaciones aprobadas.
- Gestión de documentación: guarda de forma centralizada las solicitudes de evaluación de SaaS en los módulos de documentación de NinjaOne para que la información sea accesible y transparente para todos los técnicos.
- Alertas Personalizadas: configura alertas personalizadas en NinjaOne para avisar automáticamente a los técnicos cuando los periodos de evaluación de SaaS estén a punto de empezar o de terminar, de modo que las revisiones se hagan a tiempo y no haya lagunas de control.
Aplica un flujo de aprobación de SaaS para agilizar los procesos de evaluación
Las políticas de aprobación de aplicaciones SaaS protegen a los clientes pyme de brechas de seguridad, riesgos de cumplimiento y software redundante y costoso. Para poner en marcha el flujo de aprobación, define el alcance y los criterios de evaluación y canaliza después los resultados hacia un sistema centralizado para ganar visibilidad..
Asigna roles con plazos de respuesta definidos y utiliza herramientas de automatización, como NinjaOne, siempre que sea posible para reducir la intervención manual. Así, los MSP pueden revisar las solicitudes de aplicaciones con coherencia sin frenar las ideas innovadoras que pueden agilizar los procesos de negocio de sus clientes.
Temas relacionados:
