Schlüsselpunkte
- Sachliche Darstellung schafft schneller Vertrauen als emotionale Sprache: Datumsangaben, Patch-IDs und CVE-Referenzen beseitigen Unklarheiten und helfen Stakeholdern, überlegt zu handeln statt nur zu reagieren.
- Strukturierte Templates machen Risiken leichter erfassbar: Ein einheitliches Format für Risiko, Auswirkung, Maßnahme und Empfehlung verringert Missverständnisse zwischen MSPs und Kund:innen.
- Optionen nebeneinander darzustellen schafft Vertrauen: Wer Ergebnisse vergleichen kann, wählt den eigenen Weg, und MSPs treten als Berater:innen auf statt als Kontrollinstanz.
- Regelmäßige Briefings machen Risikobewertungen planbar: Dokumentierte Entscheidungen und ein fester Zeitrahmen sorgen für verlässliche Risikokommunikation.
Jeder Endpunkt, der sich mit dem Netzwerk verbindet, Skripte ausführt oder Dateien startet, bringt ein gewisses Kompromittierungsrisiko mit sich. MSPs führen in der Regel eine Risikobewertung durch, um diese Geräterisiken zu identifizieren. Daraus konkrete Maßnahmen abzuleiten, ist allerdings oft deutlich schwieriger. Geräterisiken zu erkennen, bevor sie eskalieren, erfordert Zusammenarbeit und eine schnelle Abstimmung mit den Geschäftsanforderungen. Dieser Leitfaden schließt genau diese Lücke und liefert MSPs Werkzeuge und Ideen, um IT-Risiken gegenüber Stakeholdern zu kommunizieren.
Eine visuelle Aufbereitung des Themas finden Sie hier: So kommunizieren MSPs Geräterisiken (End-of-Support, Compliance, Schwachstellen) verständlich.
Ein Template für die IT-Risikokommunikation von MSPs erstellen
Ein gut strukturiertes Template für die IT-Risikokommunikation sorgt dafür, dass Stakeholder im Unternehmen die Art des Risikos, seine Dringlichkeit und die nötigen Maßnahmen verstehen.
Diese Bestandteile sollten Sie beim Erstellen eines solchen Templates berücksichtigen:
- Methode zur Identifikation von Geräterisiken (z. B. End-of-Support-Tracker, Patching-Dashboards)
- Werkzeuge für die Kommunikation (z. B. E-Mail, Memo, PDF, Portalbeitrag, Cloud)
- Kenntnis der Grundsätze guter Risikokommunikation (z. B. Tonalität, Klarheit, Kontext der Zielgruppe)
- Feedback-Mechanismus, um die Kommunikation laufend zu verbessern
Ein funktionierendes Template verhindert Missverständnisse zwischen den Beteiligten und fördert zeitnahe Entscheidungen in allen betroffenen Abteilungen.
1. Risiken sachlich und präzise darstellen
Als Grundsatz gilt: Die berichtende Partei (also z. B. der MSP) sollte Sachverhalte immer faktenbasiert darstellen und auf emotionale Zuschreibungen verzichten.
Hier einige direkte und umsetzbare Formulierungsbeispiele für typische IT-Ereignisse:
- End-of-Support-Kommunikation: „Das Gerätemodell hat das End-of-Support-Datum erreicht; es werden keine Sicherheitspatches mehr veröffentlicht.“
- Compliance-Lücke: „Auf 5 Geräten fehlt der kritische Patch KB12345, der CVE‐2025‐XXXX behebt.“
- Schwachstellen-Exposition: „Gerät ABC ist von Log4Shell betroffen; eine Minderung ist aktiv, bis das Update verfügbar ist.“
Eine sachliche Darstellung stützt sich auf messbare Merkmale wie Datumsangaben, Patch-Kennungen und CVE-Referenzen. So verschwinden blinde Flecken und Unschärfen, die zu großen Hürden werden, wenn Stakeholder unterschiedlich tief in IT-Themen stecken.
Gleichzeitig entsteht so ganz von selbst Vertrauen und Verbindlichkeit zwischen MSPs und IT-Verantwortlichen.
2. Ein strukturiertes Kommunikations-Template nutzen
Wenn Stakeholder Informationen in einem vertrauten, leicht erfassbaren Format erhalten, verbringen sie weniger Zeit mit Interpretieren und mehr Zeit mit der gemeinsamen Lösungsfindung.
Ein gutes Template hält bei der Darstellung von IT- und Geräterisiken die Balance zwischen Kürze und Klarheit. Hier ein Beispiel samt Aufbau:
Betreffzeile: Zusammenfassung Geräterisiken, [Kunde], [Datum]
- End-of-Support-Risiko
- Geräte: 3 Desktops haben im Juni 2023 das End-of-Support erreicht.
- Auswirkung: Keine neuen Sicherheitspatches verfügbar; die Geräte werden zunehmend angreifbar.
- Empfehlung: Austausch oder Migration der Geräte innerhalb von 6 Monaten planen, um Compliance und Supportfähigkeit zu erhalten.
- Compliance-Lücken
- Betroffene Geräte: Auf 5 Laptops fehlt der Patch KB12345, der CVE-2025-XXXX behebt.
- Auswirkung: Die Systeme entsprechen weiterhin nicht den internen und externen Compliance-Vorgaben.
- Empfehlung: Automatisierte Patch-Bereitstellung im nächsten Wartungsfenster einplanen.
- Schwachstellen-Expositionen
- Problem: Gerät XYZ hat einen offenen RDP-Port, der aus dem Internet erreichbar ist.
- Auswirkung: Erhöhtes Risiko von Brute-Force-Angriffen oder unbefugtem Zugriff.
- Empfehlung: RDP-Zugriff sofort einschränken oder VPN-Zugang verpflichtend machen.
Handlungsaufforderung: Bitte prüfen Sie die Punkte und teilen Sie uns Ihre bevorzugte Behebungsstrategie mit.
Indem MSPs Informationen in klare, knappe Abschnitte gliedern, reduzieren sie Mehrdeutigkeit und ermöglichen Entscheider:innen eine wirksamere Reaktion. Intern schafft ein gut strukturiertes Template außerdem wiederholbare Workflows, die die Berichterstattung verschlanken.
3. Aussagen mit echten Datenvisualisierungen belegen
Technische Daten, besonders Zahlen, wirken auf nicht-technische Stakeholder schnell abstrakt. Visualisierungen schlagen hier die Brücke, und RMM-Berichterstattung macht den Mehrwert von MSPs durch aussagekräftige Analysen und Berichte zusätzlich sichtbar.
Ergänzen Sie Diagramme, Tabellen oder anderen visuellen Kontext, der die Botschaft untermauert. Diese sollte knapp und in einfacher Sprache formuliert sein.
4. Ausgewogene Optionen anbieten
Wege zur Behebung sind nie geradlinig, und ein Universal-Template, das jede Person oder jedes Szenario zufriedenstellt, gibt es schlicht nicht. Als Fachleute für das Thema sind MSPs jedoch dafür verantwortlich, Stakeholdern beim Abwägen von Kosten, Betriebsunterbrechungen und langfristiger Strategie zu helfen.
Stellen Sie die möglichen Strategien nebeneinander dar. So fällt es Entscheider:innen leichter, Ergebnisse zu vergleichen und den Weg zu wählen, der am besten zu ihrer Situation passt. Zum Beispiel:
| Option | Auswirkung | Risiko und Kosten |
| Patch einspielen | Vollständige Behebung mit geplantem Neustart | Geringe Ausfallzeit während des Updates |
| Gerät aufrüsten | Langfristige Lösung; bessere Leistung | Höhere Anschaffungskosten für Hardware |
| Weiterhin aufschieben | Temporäre Übergangslösung; größere Änderungen werden vertagt | Steigendes Risiko im Zeitverlauf; die Exposition bleibt bestehen |
Mit ausgewogenen Optionen positionieren sich MSPs als Berater:innen statt als Kontrollinstanz.
5. Einen festen Rhythmus für Risiko-Briefings etablieren
Konstante Kommunikation nimmt den Druck aus Dringlichkeitssituationen und hält Entscheidungen bodenständig. Ohne Zusammenarbeit gelingt das allerdings nicht. Neben der Bewertung des Risikoprofils der Kund:innen sollte gründlich daran gearbeitet werden, sich an Geschäftsanforderungen und Berichtszyklen auszurichten.
Diese Elemente gehören in jedes Briefing:
- Aktualisierte Risikozusammenfassungen, Liefern Sie eine aktuelle Momentaufnahme zu Geräten im End-of-Support, Patch-Status und Schwachstellen. Nutzen Sie strukturierte Templates, um Einheitlichkeit zu gewährleisten.
- Entscheidungspunkte oder Schwellenwerte, Bitten Sie Kund:innen zu bestätigen, ob sie bestimmte Risiken akzeptieren, eine Behebung bevorzugen oder eine weitere Untersuchung wünschen.
- Dokumentierte Rückmeldungen, Halten Sie Entscheidungen und Bestätigungen fest, um Verbindlichkeit zu sichern und einen Prüfpfad für Compliance oder spätere Bewertungen zu schaffen.
Bei Kund:innen oder Branchen mit höherem Risiko, etwa im Gesundheitswesen oder Finanzsektor, können monatliche Briefings nötig sein. Für andere genügen vierteljährliche Bewertungen, ergänzt um sofortige Alarmierungen bei kritischen Expositionen.
Ideen für die Integration der NinjaOne-Plattform
Die Funktionen von NinjaOne für Berichterstattung und Automatisierung bilden das Rückgrat für strukturierte Briefings zum Risikomanagement. Die Plattform kann außerdem technische Live-Daten und Erkenntnisse abrufen und sie direkt in Updates für Kund:innen einbetten.
Compliance-Dashboards und Patch-Zusammenfassungen abrufen
Exportieren Sie Daten zum Compliance-Niveau der Geräte, den Bericht zu Systemdetails, aktuelle Patch-Bereitstellungen und offene Schwachstellen. Diese spezialisierten, evidenzbasierten Berichte auf Abruf machen die Analyse für Stakeholder deutlich umsetzbarer.
Berichts-Momentaufnahmen in Ihr Briefing-Template einbauen
Kopieren oder exportieren Sie NinjaOne-Momentaufnahmen in das strukturierte Template, das Sie Ihren Kund:innen bereitstellen. Das sorgt für Einheitlichkeit bei Format und Datenquelle.
Betroffene Assets für mehr Kontext kennzeichnen
Nutzen Sie die Funktionen von NinjaOne zum Asset-Tagging, um hervorzuheben, welche Geräte nicht compliant oder angreifbar sind oder sich dem End-of-Support nähern. Diese Funktion liefert Kontext, ohne zu überfrachten.
MSPs können NinjaOne RMM® nutzen, um manuelle Workflows zu reduzieren und gleichzeitig Abdeckung und Transparenz der Berichterstattung zu verbessern.
Quick-Start-Guide
NinjaOne bietet MSPs leistungsstarke Funktionen, um Geräterisiken zu kommunizieren:
1. Schwachstellenmanagement
- Integriert Schwachstellen-Scans mehrerer Anbieter (Qualys, Rapid7, Tenable, CrowdStrike)
- Liefert detaillierte Schwachstelleninformationen, darunter:
- CVE-Details
- CVSS-Werte (Common Vulnerability Scoring System)
- Betroffene Geräte
- Empfehlungen zur Behebung
2. Risikoindikatoren im Dashboard
- Statusanzeigen zum Gerätezustand
- Visualisierungen der Risikostufen
- Übersicht über die Anzahl der von Schwachstellen betroffenen Geräte
- Anklickbare Links für den Detaileinstieg in einzelne Schwachstellen
3. Risikoverfolgung im Patch-Management
- Zeigt Patches mit den zugehörigen CVEs
- Stellt den Schweregrad der Schwachstelle dar (kritisch, hoch usw.)
- Ermöglicht das Filtern und Suchen von Patches nach CVE-Nummer
- Liefert Kontext zu Veröffentlichungsdaten von Patches und möglichen Auswirkungen auf Systeme
4. Einblicke zu Compliance und End-of-Support
- Bereiche zum Gerätezustand, die mögliche Risiken hervorheben
- Optionen, um Gerätestatus zu verfolgen und zu verwalten
Darum lohnen sich vierteljährliche Netzwerk-Checks
Wenn MSPs die oben beschriebenen Grundsätze konsequent anwenden, gewinnen sie nicht nur das Vertrauen ihrer Kund:innen, sondern stärken auch den eigenen Technologie-Stack und die Widerstandsfähigkeit ihrer Prozesse. Hier die kurze Zusammenfassung:
- Verlassen Sie sich auf überprüfbare Fakten statt auf emotionale Zuschreibungen.
- Halten Sie Risiko-Briefings planbar und direkt umsetzbar.
- Machen Sie aus Rohdaten verständliche Dashboards, Diagramme oder Momentaufnahmen.
- Präsentieren Sie mehrere Optionen mit klaren Vor- und Nachteilen.
- Machen Sie die Risikobewertung zur Routine, mit eingebauter Verbindlichkeit.
- Nutzen Sie NinjaOne-Daten und IT-Dokumentation, um skalieren zu können.
Mit datengestützter, strukturierter Kommunikation machen MSPs die Berichterstattung zum IT-Risikomanagement kooperativer und verständlicher für alle Stakeholder. Dieser Prozess schafft ganz von selbst Vertrauen zwischen den Beteiligten und beseitigt Unklarheiten, die zu Versäumnissen und schlechter Kommunikation führen können.
Verwandte Themen:
