La gestione delle vulnerabilità non è cambiata molto nel corso degli anni. Eseguiamo scansioni pianificate, esaminiamo i risultati, organizziamo per priorità i rischi e risolviamo i problemi durante la prossima finestra disponibile. Questo modello è stato progettato per la prevedibilità e per un tempo diverso. Ma il software non cambia più secondo programmi prevedibili. Ogni giorno compaiono nuove applicazioni, gli aggiornamenti sono continui e gli attori delle minacce non aspettano la prossima scansione.
Eppure ci sono molti programmi di gestione delle vulnerabilità che operano ancora in questo modo.
Perché la gestione delle vulnerabilità basata su scansioni sta mostrando i suoi limiti
La gestione delle vulnerabilità basata su scansioni è diventata lo standard del settore perché pratica e facile da misurare. Scansioni regolari hanno fornito ai team di sicurezza una visione chiara del rischio e hanno stabilito cicli di reporting strutturati per la conformità. I flussi di lavoro sono stati progettati intorno a questo programma, dalla definizione delle priorità alla risoluzione dei problemi, fino al reporting per i dirigenti esecutivi. Il modello funzionava bene per gli ambienti che cambiavano lentamente ed erano più facili da gestire.
La scansione delle vulnerabilità è stata originariamente progettata per le infrastrutture centralizzate, dove le modifiche erano poco frequenti e i sistemi erano più facili da monitorare. I programmi di conformità hanno rafforzato questo modello richiedendo scansioni regolari e cicli di reporting formali. L’approccio è riuscito a migliorare la visibilità, ma non è mai stato progettato per ottimizzare la velocità di correzione.
Puoi chiudere la finestra e bloccare la porta
Nei modelli tradizionali, le vulnerabilità vengono rilevate durante le scansioni pianificate che spesso vengono eseguite periodicamente. Le scansioni settimanali e mensili sono le più comuni. Questa configurazione crea un divario prevedibile tra le modifiche ai software e il rilevamento dei rischi. Non è dovuto alla negligenza, ma al fatto che il sistema si basa su controlli periodici.
Con i dispositivi distribuiti in luoghi diversi, le modifiche avvengono costantemente e questo ritardo aumenta il rischio. Se sai che qualcuno sta cercando di entrare in casa tua, perché lasciare la finestra aperta e la porta aperta fino alla prossima ispezione?
Come già detto, la cadenza di scansione del settore è spesso settimanale o mensile e in molti ambienti le finestre di esposizione si estendono per 15-30 giorni tra i cicli di scoperta. Durante questo periodo, nuove vulnerabilità possono essere già note pubblicamente, mentre lo sfruttamento accelera. Il volume dei CVE continua a crescere di anno in anno e i tempi di sfruttamento si riducono. Storicamente, la gestione delle vulnerabilità si basa sulla scoperta periodica; ciò significa che il rischio viene identificato dopo che l’esposizione è già presente. Il modello è stato ottimizzato per i cicli di reporting piuttosto che per l’immediatezza.
Il problema non è la visibilità, ma la latenza
La maggior parte delle organizzazioni dispone già di strumenti che rilevano le vulnerabilità. Ciò che li rallenta è il divario tra il rilevamento e l’azione. I flussi di lavoro tradizionali spesso dividono la scansione, la reportistica e la correzione tra sistemi separati. I risultati passano da un team all’altro e da uno strumento all’altro prima che si intervenga per la risoluzione. L’attrito introduce la latenza, e la latenza prolunga l’esposizione.
Più tempo ci vuole per passare da “conosciuto” a “risolto”, più ampia diventa la finestra di vulnerabilità. La visibilità da sola non riduce il rischio, ma la velocità sì.
La consapevolezza della vulnerabilità dovrebbe essere innescata dal cambiamento
NinjaOne adotta un approccio diverso. Invece di dipendere dai cicli di scansione, abbina continuamente i dati del software degli endpoint in tempo reale con le informazioni CVE attuali. La consapevolezza delle vulnerabilità viene attivata dalle modifiche dei software piuttosto che dai programmi di scansione. Ciò significa che l’esposizione viene rilevata entro pochi minuti dal cambiamento, anziché settimane dopo. Il cambiamento elimina la scansione come dipendenza per la consapevolezza delle vulnerabilità.
Dalla pipeline di reporting al ciclo operativo
Il cambiamento più significativo è quello che avviene dopo. La gestione tradizionale delle vulnerabilità si comporta spesso come una pipeline: scansione, esportazione dei risultati, creazione di ticket e successiva correzione. NinjaOne collega la consapevolezza delle vulnerabilità direttamente ai flussi di lavoro delle patch. Il rilevamento e la correzione condividono lo stesso sistema operativo. L’IT è responsabile della consapevolezza e della correzione, mentre SecOps verifica e monitora. La gestione delle vulnerabilità diventa un ciclo continuo piuttosto che un esercizio di reporting periodico.
La semplificazione è un vantaggio per la sicurezza
Nella cybersecurity, la semplificazione viene spesso fraintesa come compromesso. In realtà, la riduzione della complessità operativa può rafforzare la sicurezza accelerando le risposte.
Le configurazioni tradizionali della gestione delle vulnerabilità utilizzano spesso molti strumenti: scanner, motori di reporting, piattaforme di correzione e livelli di conformità. Ogni strumento può migliorare la visibilità, ma aggiunge anche complessità operativa. Integrando la consapevolezza delle vulnerabilità nella gestione degli endpoint, NinjaOne riduce il sovraccarico di strumenti ed elimina i passaggi di consegne. Il risultato è una correzione più rapida e un modello di sicurezza più semplice e unificato.
Un nuovo modo di pensare alla gestione delle vulnerabilità
Per molto tempo, la gestione delle vulnerabilità è iniziata con la scansione, considerata il modo migliore per individuare i rischi. Ma le cose sono cambiate. I software sono in continua evoluzione, gli endpoint sono distribuiti ovunque e gli exploit si verificano rapidamente. La scansione è ancora utile, ma non deve più essere il primo passo.
Quando la consapevolezza delle vulnerabilità viene innescata da un cambiamento e la correzione avviene all’interno dello stesso flusso di lavoro operativo, le finestre di esposizione si riducono da settimane a minuti. La gestione delle vulnerabilità passa da una disciplina di reporting a una disciplina operativa.
Il termine “cambio di paradigma” è spesso abusato nel marketing della cybersecurity, e viene associato anche a piccoli miglioramenti o dashboard più rapide. In questo caso, significa passare da controlli occasionali a una consapevolezza costante, cicli continui e risposte guidate da cambiamenti effettivi.
La gestione delle vulnerabilità è stata progettata per un mondo più lento, ma l’ambiente IT di oggi lavora velocemente e così anche NinjaOne.
