Schlüsselpunkte
- Risiken des Fernzugriffs: Fernzugriff vergrößert die Angriffsfläche eines Unternehmens, was sich in Governance-Lücken wie dem Missbrauch von Anmeldeinformationen, unbefugtem Zugriff und fehlgeschlagener Vertrauensprüfung von Endpunkten äußern kann.
- Vorteile einer zentralisierten Fernzugriffs-Governance: Mit einer zentralisierten Governance für den Fernzugriff können Techniker:innen entfernte Geräte verwalten, überwachen und absichern, ohne die Sicherheitslage des Unternehmens zu gefährden.
- Endpunkt-Transparenz und abgestimmter Fernzugriff: Wer Schwachstellenbewertung und Schwachstellenmanagement auch für entfernte Umgebungen etabliert, behält den Sicherheitsstatus seiner Endpunkte im Blick und kann fundiertere Entscheidungen über Zugriffe treffen.
Sicherer Fernzugriff ist für Unternehmen mit einer dezentralisierten Belegschaft von zentraler Bedeutung. Er stellt sicher, dass nur autorisierte Benutzer:innen und Geräte auf interne Ressourcen zugreifen können, und schützt so Netzwerk und Daten des Unternehmens. Mit abgesicherten Fernzugriffsmaßnahmen lässt sich die Angriffsfläche deutlich verkleinern.
Fernzugriff und die damit verbundenen Sicherheitsrisiken
Fernzugriff ist zur Notwendigkeit geworden, da immer mehr Unternehmen auf hybride Arbeitsmodelle und Remote-Arbeit setzen. Gleichzeitig bringt jede zusätzliche Fernzugriffsfunktion neue Sicherheitsrisiken mit sich, denn die Angriffsflächen wachsen erheblich. Dazu zählen unter anderem:
- Administrative Remote-Werkzeuge wie RMM-Plattformen, PowerShell Remoting und andere Remote-Desktop-Dienstprogramme
- VPN-Infrastruktur, insbesondere ungepatchte VPN-Appliances
- Remote-Desktop-Dienste
- Zugriffs-Workflows für externe Dienstleister
- Cloud-verbundene Endpunkte
Werden diese Angriffsflächen nicht wirksam verwaltet, legen sie Governance-Lücken offen. Genau deshalb ist eine zentralisierte Governance unverzichtbar, sonst wird Ihre Umgebung anfälliger für:
- Missbrauch von Anmeldeinformationen;
- ungepatchte Remote-Systeme;
- unbefugten Zugriff;
- schwache Authentifizierungskontrollen; und
- fehlgeschlagene Vertrauensprüfungen von Endpunkten.
Eine zentralisierte Fernzugriffs-Governance einführen
Best Practices für sicheren Fernzugriff entschärfen die damit verbundenen Risiken. Zudem erleichtert eine zentralisierte Governance für verteilte Umgebungen es Techniker:innen, die Sicherheitslage aufrechtzuerhalten, ohne sich zu verzetteln.
Zu den Best Practices gehören:
Starke Authentifizierung durchsetzen
Authentifizierung ist eine grundlegende Sicherheitskontrolle für den Fernzugriff. Sie verringert das Risiko unbefugter Zugriffe, indem Identitäten überprüft werden, bevor der Zugang zu Unternehmensressourcen freigegeben wird.
Zu wirksamen Authentifizierungspraktiken zählen:
- Einsatz von MFA (Multi-Factor Authentication)
- Implementierung von Richtlinien für bedingten Zugriff
- Passwort-Governance
- Überprüfung der Benutzeridentität
Zugriff nach dem Least-Privilege-Prinzip umsetzen
Remote-Benutzer:innen sollten nur eingeschränkten Zugriff auf Unternehmensdaten haben, genauer gesagt auf die Anwendungen und Daten, die sie für ihre Rolle benötigen.
Techniker:innen erreichen das über:
- Rollenbasierte Zugriffskontrollen (RBAC)
- Automatisiert ablaufende Rechteerweiterungen
- Netzwerksegmentierung
- Privileged Access Management (PAM)
So begrenzen sie die möglichen Folgen, falls Anmeldeinformationen kompromittiert werden.
Vertrauensprüfung von Endpunkten aufrechterhalten
Ein kompromittierter Endpunkt ist genauso riskant wie kompromittierte Anmeldeinformationen. Die Endpunktvalidierung senkt dieses Risiko, indem sie prüft, ob Geräte die definierten Sicherheitsanforderungen erfüllen, bevor Zugriff gewährt wird.
Techniker:innen sollten Folgendes überprüfen:
- Patch-Status der Endpunkte
- Gerätezustand
- Sicherheitskonformität
- Durchsetzung der Verschlüsselung
- Eigentümerschaft der Endpunkte
Sind Gerät und Benutzer:in validiert, kann der Zugriff freigegeben werden. So lassen sich Sicherheitsrichtlinien über alle entfernten Umgebungen hinweg konsistent anwenden.
Endpunkt-Transparenz und Fernzugriff aufeinander abstimmen
Sicherer Fernzugriff hängt stark davon ab, wie gut Sie Endpunktaktivitäten und Sicherheitsstatus einsehen können. Die Governance sollte auf diesen Informationen aufbauen, damit Überwachung, Schwachstellenmanagement und Behebungsmaßnahmen ineinandergreifen.
Zu den wichtigsten Praktiken gehören:
Schwachstellenbewertung für Homeoffice-Umgebungen
Unternehmen sollten Folgendes kontinuierlich überwachen:
- Anfällige Endpunkte
- Fehlende Patches
- Endpunkt-Compliance
- Nicht autorisierte Anwendungen
- Exponierte administrative Remote-Zugänge
Werden diese Punkte erfasst, werden Ihre Techniker:innen nicht überrascht und die Abstimmung der Behebung verbessert sich.
Cloud-basiertes Schwachstellenmanagement für Remote-Mitarbeiter:innen
Wenn Unternehmen auf Remote- oder Hybridmodelle umstellen, sollten sie darauf achten, kein Schwachstellenmanagement einzusetzen, das an der Firewall endet. Andernfalls entsteht ein verzerrtes Bild des Unternehmensrisikos.
Eine zentralisierte Remote-Governance greift nur dann wirksam ineinander, wenn sie abgestimmt ist mit:
- Schwachstellenmanagement
- Patch-Governance
- Endpunkt-Überwachung
- Sicherheitsberichterstattung
Durch die Abstimmung dieser Sicherheitsprozesse verbessern Unternehmen Transparenz, Risikomanagement und operative Wirksamkeit.
Kontinuierliche Synchronisierung der Endpunkte
Eine kontinuierliche Synchronisierung ist nötig, um isolierte Endpunktdaten in steuerbare unternehmensweite Transparenz zu verwandeln. Dafür setzen Unternehmen üblicherweise auf:
- wiederkehrende Sicherheitsvalidierungen und Compliance-Prüfungen, die nach Zeitplan oder bei auslösenden Ereignissen erneut laufen;
- Cloud-basierte Berichterstattung;
- nahezu in Echtzeit verfügbare Einblicke in Asset-Inventar, Compliance-Status, Schwachstellenlage und Konfigurationsdaten des Unternehmens;
- Automatisierung für das Erkennen von Compliance-Abweichungen.
Sicherheit für Remote-Arbeitskräfte operativ verankern
Bei einer dezentralisierten Belegschaft erfordert Sicherheit operative Abstimmung. Sie findet nicht nur beim Login statt und beschränkt sich nicht auf Benutzer:innen. Wer die Sicherheit für Remote-Arbeitskräfte operativ verankern will, muss neben der Überwachung von Benutzer:innen auch den Zugriff Dritter und die Standardisierung von Richtlinien berücksichtigen.
Zugriff von Dritten und externen Dienstleistern absichern
In entfernten Umgebungen arbeiten Unternehmen häufig mit externen Dienstleistern, Lieferanten oder Freelancer:innen zusammen. Diese Benutzer:innen können zusätzliche Sicherheitsrisiken mitbringen, weil sie nicht verwaltete Geräte nutzen, unter anderen Sicherheitskontrollen arbeiten und Einarbeitung wie Offboarding schneller durchlaufen. Das kann die Risikoexposition des Unternehmens erhöhen.
Wer den Zugriff dieser Benutzer:innen über segmentierte und zeitlich befristete Zugriffskontrollen, Validierungsstandards für Endpunkte und Exposure-Management begrenzt, senkt das Sicherheitsrisiko und schränkt unbefugte Zugriffe ein.
Kontinuierliche Überwachung sicherstellen
Wie bereits erwähnt, endet die Sicherheitslage nicht mit dem Login. Kontinuierliche Überwachung hilft Unternehmen, Sicherheitsrisiken während der gesamten Sitzung zu erkennen, indem Endpunktaktivitäten, Zugriffsanomalien, Authentifizierungsereignisse und Veränderungen der Risikoexposition im Blick behalten werden.
Richtlinien für Remote-Sicherheit standardisieren
Unternehmen sollten Richtlinien für die Nutzung entfernter Endpunkte, Gerätekonformität, Zugriffs-Governance, Endpunkt-Patching und administrativen Fernzugriff festlegen. Das verhindert Unklarheiten im IT-Team und erhöht den Reifegrad der Governance.
Langfristig einen hohen Reifegrad beim sicheren Fernzugriff aufbauen
Ausgereifte Programme für sicheren Fernzugriff in Unternehmen weisen durchgängig dieselben operativen Merkmale auf:
- Kontinuierliche Endpunktvalidierung statt punktueller Prüfungen bei der Registrierung
- Transparenz aus der Cloud, die nicht von der Verbindung ins Unternehmensnetzwerk abhängt
- Zentralisierte Governance für Entscheidungen zu Identität, Gerät und Zugriff
- Risikobasierte Zugriffskontrollen, gewichtet nach Echtzeitsignalen
- Automatisierte Compliance-Berichterstattung ohne manuelle Datenaufbereitung
- Integriertes Schwachstellenmanagement, das in Zugriffsentscheidungen einfließt
- Skalierbare Architektur, die eine große Zahl verteilter Endpunkte tragen kann
Zusammen machen diese Fähigkeiten aus dem Fernzugriff statt einer reaktiven operativen Last eine gesteuerte Governance-Funktion.
Häufige Fehler in der Fernzugriffs-Governance
Den Fernzugriff als Übergangsinfrastruktur behandeln
Viele Unternehmen betreiben noch immer den VPN-Stack, den sie im März 2020 als Notlösung ausgerollt haben. Dieser Stack wurde für eine Krise dimensioniert und konzipiert, nicht für den Dauerbetrieb.
Die Endpunktvalidierung übersehen
Ein Zugriff, der allein auf Anmeldeinformationen beruht, blendet die Geräteseite aus. Ein gültiger Login von einem kompromittierten Laptop bleibt ein Sicherheitsvorfall.
Uneinheitliche Zugriffsrichtlinien pflegen
Wenn Teams häufig Ausnahmen von Richtlinien beantragen oder genehmigen, werden Sicherheitskontrollen im Unternehmen inkonsistent und verlieren an Wirkung.
Die Behebung bei Remote-Systemen verschleppen
Patching, das von einer VPN-Verbindung oder dem Erscheinen im Büro abhängt, erzeugt lange Verzögerungen. Angreifer:innen warten nicht auf das nächste Synchronisierungsfenster.
Zugriffs- und Schwachstellenmanagement nicht aufeinander abstimmen
Teams für Identität, Endpunkte und Schwachstellen arbeiten oft mit getrennten Werkzeugen und ohne gemeinsame Signale. Genau diese Nahtstellen nutzen Angreifer:innen aus.
Die Sicherheitslage des Unternehmens mit Fernzugriffs-Governance stärken
Beim sicheren Fernzugriff im Unternehmen geht es längst nicht mehr darum, Konnektivität zu ermöglichen. Es geht darum, verteiltes Vertrauen im großen Maßstab zu steuern. Unternehmen, die starke Authentifizierung, Endpunktvalidierung, Zugriff nach dem Least-Privilege-Prinzip, Transparenz über Schwachstellen und kontinuierliche Überwachung in einem einheitlichen Governance-Modell bündeln, sind besser aufgestellt, um hybride Arbeitsmodelle zu unterstützen und gleichzeitig ihre Risikoexposition zu senken. Wer den Fernzugriff weiterhin als Netzwerkproblem betrachtet, das sich mit einem größeren VPN lösen lässt, wird die Folgen einer wachsenden Angriffsfläche weiter tragen müssen.
