Belangrijkste punten
- Aanvallers maken binnen vijf dagen of minder misbruik van kwetsbaarheden, terwijl het bij de gemiddelde organisatie meer dan 200 dagen duurt om deze te verhelpen.
- Naarmate het aantal MSP-klanten toeneemt, leiden geplande kwetsbaarheidsscans en handmatige exporten naar verschillende patchtools tot verouderde gegevens en vertragingen bij het verhelpen van kwetsbaarheden.
- NinjaOne toont een voortdurend bijgewerkte actielijst voor alle klanten, waarin de ernst van CVE’s, de KEV-status, de getroffen organisaties en de beschikbare oplossingen in één overzicht worden weergegeven.
- De Patch Intelligence AI van NinjaOne analyseert signalen uit de praktijk over de stabiliteit van patches om veilige updates te automatiseren en risicovolle updates te onderbreken voordat ze de klantomgeving bereiken.
- De volledige herstelcyclus, van detectie tot het aanbrengen van patches, verloopt binnen de geïntegreerde console van NinjaOne, zonder dat er data hoeft te worden geëxporteerd, tickets hoeven te worden aangemaakt of tussen tools hoeft te worden geschakeld.
Een volger op LinkedIn deelde onlangs een probleem dat elke groeiende MSP maar al te goed kent: “Snelheid speelt zeker een rol, vooral nu de tijd waarin systemen kwetsbaar zijn steeds korter wordt … maar prioritering wordt de echte bottleneck. Zonder duidelijkheid over wat er als eerste moet worden aangepakt, leidt een snellere oplossing niet altijd tot een lager risico.”
Wat onze volger beschrijft, is echt. Het tijdsbestek tussen het bekendmaken van een kwetsbaarheid en het daadwerkelijk misbruiken ervan wordt steeds korter, aangezien aanvallers steeds sneller te werk gaan en AI zowel het opsporen als het ontwikkelen van exploits versnelt. De meeste organisaties maken nog steeds gebruik van workflows waarbij problemen pas achteraf worden opgespoord en handmatig worden verholpen, waardoor het langer duurt om te verhelpen wat aanvallers al hebben ontdekt. Zonder duidelijke prioritering en een rechtstreeks traject naar herstel wordt de kloof tussen misbruik en probleemoplossing steeds groter.
Dit is vandaag het echte probleem van vulnerability management voor MSP’s en het is een probleem waar de meeste tools niet voor zijn ontworpen.
Het “patch de hele boel”-probleem
De meeste MSP’s gaan uit van de juiste gedachte: de hele boel zo snel mogelijk patchen. Naarmate uw klantenbestand echter groeit van vijf naar 50, is die aanpak vanwege beperkingen op het gebied van tijd en middelen niet langer haalbaar.
Kwetsbaarheidsscans vergen veel middelen, waardoor de meeste teams ze buiten kantooruren inplannen of minder vaak uitvoeren dan hun omgeving eigenlijk vereist. Tegen de tijd dat een scan is voltooid, het rapport is bekeken en de bevindingen zijn geëxporteerd naar een aparte tool voor het aanbrengen van patches , zijn de gegevens al verouderd. Voor een groeiende MSP heeft die vertraging gevolgen voor alle klantomgevingen tegelijk. Dit brengt klanten in een kwetsbare positie, terwijl kwetsbaarheden ongepatcht en onopgemerkt blijven.
Deze praktijken zijn zorgwekkend, gezien het feit dat het aantal kwetsbaarheden blijft toenemen. Uit het ‘2025 Data Breach Report’ van Verizon bleek dat het aantal kwetsbaarheden sinds 2024 met 275 procent is gestegen. Tegelijkertijd neemt de snelheid waarmee aanvallers toeslaan steeds verder toe, waardoor traditionele, op scans gebaseerde modellen steeds verder achterop raken. Dit resulteert erin dat het gemiddeld meer dan 200 dagen duurt om een kwetsbaarheid te patchen , terwijl aanvallers vaak al binnen vijf dagen of minder misbruik maken van kwetsbaarheden. Dat is een enorm veiligheidsrisico voor uw klanten.
Waar traditionele scanners tekortschieten
Vulnerability management op basis van scans leidt tot drie problemen voor MSP’s, die elkaar in de hand werken:
- Waarschuwingsmoeheid als gevolg van het voortdurend reageren op Common Vulnerabilities and Exposures (CVE)-waarschuwingen in tientallen klantomgevingen
- Uitdagingen bij het prioriteren als gevolg van vertraagde, contextgebonden informatie, waardoor het moeilijk is om de urgentie te bepalen
- Vertraagde herstelmaatregelen die meerdere klanten betreffen, doordat kwetsbaarhedendetectie en patchimplementatie via aparte tools moeten worden gelanceerd.
Point-in-time scanrapporten kunnen ook een complianceprobleem opleveren. Wanneer auditors vragen om bewijs van continu vulnerability management, is een maandelijks scanrapport niet voldoende.
Van prioritering tot herstel in één workflow
NinjaOne biedt een gerangschikte actielijst voor alle klanten waarin de ernst, de status in de Known Exploited Vulnerabilities Catalogue (KEV-catalogus), de getroffen organisaties en de beschikbare oplossingen samen in één overzicht worden weergegeven. Deze lijst wordt voortdurend bijgewerkt naarmate de software bij uw klanten verandert.
Voor MSP’s die gebruikmaken van afzonderlijke tools voor het opsporen en verhelpen van kwetsbaarheden, bevinden kwetsbaarheidsdata zich vaak in niet-gekoppelde omgevingen. NinjaOne verenigt automatisch die weergave.
De ernst en KEV bepalen samen de risicogebaseerde prioritering van kwetsbaarheden. De ernstgraad geeft aan wat de mogelijke gevolgen zijn, terwijl KEV aangeeft welke kwetsbaarheden actief worden misbruikt en dus als eerste moeten worden aangepakt.
Vanuit dat perspectief wordt het herstelproces gestroomlijnd, waardoor teams onmiddellijk kunnen beginnen met patchen, aangezien de relevante context al beschikbaar is. NinjaOne koppelt realtime detectie van kwetsbaarheden rechtstreeks aan Autonomous Patch Management, zodat de patch die een gesignaleerde CVE verhelpt al aan de betreffende endpoints is toegewezen. Bij dringende bevindingen zorgt de knop ‘Nu toepassen’ ervoor dat de patch onmiddellijk wordt geïnstalleerd, terwijl de knop ‘Goedkeuren’ de update toevoegt aan de volgende geplande patchworkflow.
Patch Intelligence AI biedt ondersteuning bij beslissingen over herstelmaatregelen door de prestaties en stabiliteit van patches in de praktijk te analyseren. Stabiele updates worden geautomatiseerd en risicovolle updates worden tegengehouden voordat ze de klantomgeving bereiken. U kunt de beveiligingsprioriteit handhaven zonder dat dit ten koste gaat van de operationele stabiliteit.
De volledige levenscyclus, van detectie tot herstel, verloopt binnen één console zonder dat er gegevens hoeven te worden geëxporteerd, tickets hoeven te worden aangemaakt of van tool hoeft te worden gewisseld. Elke handeling die in die workflow wordt uitgevoerd, wordt automatisch vastgelegd, waardoor er een doorlopend compliancedossier ontstaat zonder dat dit extra inspanning van uw team vereist.
Risicogebaseerde prioritering als concurrentievoordeel
Door detectie, prioritering en herstel te integreren in één workflow, kunnen blootstellingsperiodes worden teruggebracht van weken tot minuten voor veel voorkomende kwetsbaarheden, terwijl elke actie automatisch wordt vastgelegd als auditklaar bewijsmateriaal.
Die combinatie zorgt voor een hoogwaardig beveiligingspakket. De MSP die een klant kan laten zien welke kwetsbaarheden zijn gedetecteerd, hoe deze zijn geprioriteerd en wanneer ze zijn verholpen, biedt iets wat een maandelijks scanrapport niet kan bieden: continu, aantoonbaar bewijs dat de omgeving werd beschermd in het tempo waarin dreigingen zich ontwikkelen.
Onze LinkedIn-volger had gelijk: snelheid alleen lost het probleem niet op, maar snelheid in combinatie met prioritering en geautomatiseerde probleemoplossing op één platform doet dat wel. En dat is hoe u het beste omgaat met kwetsbaarheden.
