Por que o gerenciamento de navegadores faz parte da sua estratégia de endpoints

Peça a qualquer líder de TI que liste as prioridades de gerenciamento de endpoints e as respostas serão sempre as mesmas: patches, conformidade, correção de vulnerabilidades, configuração de dispositivos. O navegador quase nunca entra na lista. É um ponto cego curioso, já que é onde os funcionários passam a maior parte do expediente e onde se concentra uma fatia cada vez maior do risco de segurança e conformidade.

O navegador é uma camada do endpoint

Os navegadores já rodam em todos os dispositivos gerenciados, mas raramente recebem o mesmo tratamento que o restante do endpoint. Vulnerabilidades do navegador, configurações arriscadas e extensões não aprovadas são riscos, e ainda assim quase nunca são gerenciados como os patches do sistema operacional ou a conformidade dos dispositivos. À medida que o SaaS substitui cada vez mais software local, gerenciar navegadores se torna tão importante quanto gerenciar o sistema operacional.

Deixar o navegador sem gerenciamento cria uma lacuna na segurança de endpoint que as ferramentas de perímetro não resolvem. Firewalls e ferramentas de rede enxergam muito pouco do que acontece dentro das abas do navegador.

O problema das ferramentas pontuais

O instinto diante de uma lacuna costuma ser acoplar uma ferramenta isolada de segurança de navegador. O impulso é compreensível, mas tende a criar mais problemas do que resolve.

• Cada nova ferramenta significa mais um console e mais um agente para gerenciar. Toda ferramenta pontual traz a própria interface, o próprio sistema de políticas e mais uma relação com fornecedor para acompanhar.
• A aplicação das políticas é limitada. Ferramentas isoladas não enxergam o status do dispositivo, o nível dos patches nem a identidade do usuário, então as políticas não refletem o quadro completo de risco.
• A fragmentação cresce junto com a escala. Para equipes de TI e MSPs que gerenciam muitos endpoints, cada ferramenta extra soma custo e risco.
• Os pontos cegos surgem nas emendas. Quando a atividade do navegador e o status do endpoint ficam em sistemas diferentes, você perde visibilidade durante incidentes, auditorias e diagnósticos.

Uma ferramenta de navegador à parte apenas muda o problema de lugar.

O que o gerenciamento integrado de navegadores permite

Uma abordagem melhor é gerenciar os navegadores na mesma plataforma que cuida do resto do dispositivo. Quando as políticas de navegador fazem parte do gerenciamento de endpoints que já existe, surgem vários benefícios:

• Gerenciamento unificado de políticas. Defina configurações do navegador, extensões e políticas de acesso à web no mesmo console usado para patches e configuração de dispositivos. Sem precisar de outro portal administrativo.
• Melhor resposta a incidentes. Dá para cruzar a atividade do navegador e os riscos das extensões com os dados do dispositivo, de modo que a investigação não exige alternar entre ferramentas para entender o que aconteceu.
• Aplicação consistente em todos os navegadores. Aplique as mesmas políticas a Chrome, Edge e Firefox, independentemente do navegador escolhido pelo usuário.
• Cobertura de conformidade ampliada. Traga o navegador para os processos atuais de auditoria e conformidade sem adicionar ferramentas nem etapas extras.
• Resolução mais rápida no service desk. As equipes de suporte recebem as informações do navegador junto com os detalhes do endpoint, o que reduz o tempo gasto trocando de ferramenta durante um ticket.

Isso já acontece em ambientes reais. O NinjaOne Browser Management dá às equipes de TI uma lista ao vivo de todas as extensões instaladas nos dispositivos gerenciados, com uma pontuação de risco. Assim os administradores sabem o que revisar primeiro. Políticas de permissão ou bloqueio por URL e por domínio, controles do modo de navegação anônima e visibilidade do histórico de navegação ficam lado a lado com as ferramentas de patches e de acesso remoto. Ou seja: nenhum agente novo para instalar e nenhum login a mais para a equipe de TI.

How to View Google Chrome Download History in Windows

Leia mais

O argumento da consolidação

A proliferação de ferramentas significa mais treinamento, mais integrações e mais lacunas que alguém precisa fechar na mão. Gerenciar navegadores dentro da plataforma de endpoints resolve isso, porque o contexto é compartilhado.

Conformidade do dispositivo, status dos patches e atividade do navegador ficam em um só lugar, então o TI passa menos tempo cruzando dados e mais tempo agindo. Também sobram menos contratos para renovar, menos consoles para aprender e um custo total menor ao longo do tempo.

Fechando a lacuna

O navegador sempre esteve bem diante de nós, mas ninguém assumiu a responsabilidade por ele. Isso muda no instante em que uma extensão não aprovada vaza dados. Muda ainda mais rápido quando alguém cola código confidencial ou dados de clientes em uma extensão de IA não autorizada. Leva segundos, acontece em uma aba comum do navegador e a maioria das equipes de TI não tem como ver, bloquear ou comprovar o ocorrido. Quando a liderança ou um auditor pergunta o que foi exposto, “não sabemos” não é uma resposta que alguém queira dar.

As organizações que vão sair na frente são as que olharem para as ferramentas em que já confiam para gerenciar todos os outros endpoints e perguntarem: por que nossa visibilidade para no navegador?

O gerenciamento de navegadores deveria ser parte central da estratégia de endpoints. Quanto antes as equipes de TI perceberem isso, antes “totalmente gerenciado” vai significar totalmente gerenciado.