NAS kontra serwer: Którego rozwiązania powinienem użyć w przypadku lokalnej pamięci masowej?

Istnieje wiele sposobów na dodanie dostępnej pamięci masowej do sieci domowej lub firmowej, ale nie wszystkie urządzenia są sobie równe. Określenie najlepszego rozwiązania jest wyzwaniem, szczególnie dla małych firm lub użytkowników domowych, którzy niekoniecznie potrzebują funkcji i możliwości wymaganych przez duże organizacje.

Wśród najpopularniejszych rozwiązań do wyboru są chmura, serwery wewnętrzne i sieciowa pamięć masowa (NAS). Każdy z nich ma zalety i wady pod względem możliwości rozbudowy, dostosowywania, kosztów, wdrażania i łatwości użytkowania. Przyjrzyjmy się bliżej, w jaki sposób małe firmy mogą dokonać najbardziej świadomego wyboru między NAS a serwerem.

W artykule poruszone zostały następujące tematy:

• Czym jest NAS i czym różni się od serwera plików?
• Plusy i minusy: NAS vs serwer
• Serwer lub NAS dla małej firmy
• Chmura czy NAS?
• Wybór urządzeń NAS 

Zarówno serwery plików, jak i urządzenia NAS mogą ułatwiać udostępnianie plików między urządzeniami w sieci. Jednak sposób, w jaki to robią, jest zupełnie inny. Podczas gdy urządzenia NAS są sprzedawane jako proste rozwiązania, typowy serwer plików oferuje bardziej wydajny sprzęt i większą funkcjonalność.

Podczas gdy serwer plików i urządzenie NAS pozwalają administratorom kontrolować, kto ma dostęp do określonych plików i folderów, serwer plików zazwyczaj oferuje więcej możliwości dostosowywania, opcje konfiguracji zabezpieczeń i bardziej szczegółową kontrolę dostępu.

To tylko jedna z kluczowych różnic. Aby dowiedzieć się więcej, przyjrzyjmy się zaletom i wadom każdego z nich.

Plusy i minusy serwera

Choć dla niewtajemniczonych może się to wydawać skomplikowane, serwery to zasadniczo komputery zaprojektowane tak, aby utrzymywać 100-procentowy czas pracy bez przestojów. Mogą to być zarówno małe wieże biurkowe przystosowane do tego celu, jak i złożone szafy z urządzeniami o szerokiej funkcjonalności.

Kluczową kwestią jest to, że serwery są zaprojektowane tak, aby działać przez cały czas w sieci, zapewniając takie rzeczy jak pamięć masowa i moc obliczeniowa w sposób, który jest skonfigurowany zgodnie z potrzebami użytkowników. Są one specjalnie zaprojektowane do tej roli i mogą być montowane lub modyfikowane tak, aby sprzęt dokładnie odpowiadał potrzebom.

Ta zaleta jest również głównym argumentem przemawiającym za alternatywą w postaci serwera NAS (Network Attached Server). Niestandardowy sprzęt jest droższy i wymaga większej interwencji administracyjnej w celu skonfigurowania i utrzymania, podczas gdy urządzenia NAS mają być rozwiązaniami typu plug-and-play lub zapewniać dodatkową pamięć masową wykraczającą poza to, co oferują serwery we współdzielonym środowisku sieciowym.

Należy jednak pamiętać, że za serwer plików trzeba zapłacić więcej niż za NAS o podobnej specyfikacji (pod względem pojemności). Różnica, oprócz dodatkowej konfigurowalności, polega na tym, że droższy serwer plików będzie miał szybszy procesor, więcej pamięci RAM, wymaga użycia systemu operacyjnego, takiego jak Microsoft Windows Server, i może zapewniać dostęp do aplikacji klient-serwer i narzędzi do administrowania siecią hosta.

Moc obliczeniowa ma znaczenie w przypadku zastosowań o wysokim zapotrzebowaniu, takich jak serwery multimedialne, które muszą transkodować multimedia do różnych formatów. Ponownie prowadzi nas to do mocy i elastyczności oferowanej przez serwery w porównaniu z urządzeniami NAS.

Plusy i minusy serwera sieciowego (NAS)

Naszą odpowiednią alternatywą jest urządzenie NAS (Network Attached Storage). Jest to serwer przechowywania danych, który umożliwia dostęp do plików komputerom w sieci. Jak wspomniano wcześniej, są one zwykle pakowane jako wstępnie zbudowany sprzęt do użytku typu plug-and-play, choć można je zbudować.

Ponownie, podstawowy serwer NAS będzie tańszy niż podstawowy serwer z taką samą ilością pamięci masowej. Wraca to do aspektu elastyczności, ponieważ NAS jest tak naprawdę przeznaczony tylko do przechowywania i uzyskiwania dostępu do danych.

To właśnie ta jednozadaniowa konstrukcja przyczynia się do prostoty serwera NAS. Po zakupie i/lub zmontowaniu urządzenia proces konfiguracji jest łatwy. Zazwyczaj wystarczy je tylko zasilić i podłączyć do sieci, aby rozpocząć pracę.

Jest to jednak powszechny kompromis w technologii. Łatwość konfiguracji oznacza mniejsze możliwości konfiguracji i dostosowywania NAS-a, a naprawy są generalnie trudniejsze do wykonania na tych samodzielnych jednostkach niż na serwerach plików.

NAS a serwer dla małych firm

Urządzenie NAS jest oferowane jako mniej skomplikowane rozwiązanie do przechowywania i udostępniania plików firmowych w sieci. W szczególności producenci NAS-ów opierają się na założeniu, że właściciele firm szukają najprostszego rozwiązania tego problemu - i że konfiguracja tradycyjnego serwera plików jest zbyt skomplikowana, aby zaspokoić tę potrzebę.

Co więcej, NAS jest atrakcyjny cenowo. Ponieważ urządzenie NAS jest generalnie tańsze niż serwer plików o podobnych specyfikacjach pamięci masowej, może wydawać się bardziej opłacalnym sposobem zaspokojenia potrzeby przechowywania i udostępniania plików.

Oba te stwierdzenia są generalnie prawdziwe, ale istnieją dwa kluczowe problemy z urządzeniami NAS, które należy rozważyć w kontekście tych punktów sprzedaży.

Pierwszą obawą jest to, że systemy NAS są zastrzeżonymi implementacjami otwartego standardu. Tradycyjny serwer plików Windows jest zasadniczo otwartą implementacją - co oznacza, że można uzyskać do niego dostęp, skonfigurować go, zsynchronizować, zabezpieczyć i wykorzystać w dowolny sposób. Urządzenia NAS odbierają tę swobodę, zasadniczo blokując potencjał serwera za "łatwym w użyciu" interfejsem front-end. Ponownie, kiedy upraszczasz technologię, zwykle musisz odebrać jej wiele funkcji.

Problemem, jaki to stwarza, jest swego rodzaju fałszywa prostota, która w rzeczywistości działa wbrew sensowi posiadania serwerów. Urządzenie NAS może potencjalnie zrobić więcej, ale jest celowo ograniczone, aby było łatwiejsze w użyciu. To w zasadzie kwestia wydania pieniędzy, aby uzyskać 90% drogi do rozwiązania sprzętowego, a następnie zablokowania znacznej części tego potencjału.

Krótko mówiąc, pytanie nie brzmi "NAS czy serwer plików", ale "czy mała firma potrzebuje serwera?"

Jeśli odpowiedź jest zdecydowanie twierdząca, to prawie na pewno skorzystasz bardziej na serwerze niż ograniczając się do NAS. Jeśli nie masz pewności co do odpowiedzi - lub jeśli naprawdę potrzebujesz tylko trochę współdzielonej pamięci masowej - prawdopodobnie najbardziej obiecującym wyborem będzie chmura.

Urządzenia NAS są czymś w rodzaju pozostałości z czasów, gdy urządzenia IT i sieciowe musiały znajdować się w biurze. W dzisiejszych czasach nawet pracownicy nie muszą przebywać w biurze, więc chmura stała się odpowiedzią na większość biznesowych wyzwań związanych z przechowywaniem i udostępnianiem plików.

Ponieważ opcje chmurowe są przystępne cenowo, skalowalne i łatwe w użyciu, robią wszystko to, do czego NAS został zaprojektowany... ale zazwyczaj lepiej. Chociaż jest to prawdą, z pewnością miło jest mieć lokalną kopię pliku na serwerze NAS lub przechowywać na jednej ręce w celu archiwizacji starszych plików, za które nie chcesz płacić ani zaśmiecać magazynu plików w chmurze.

Jak wybrać między NAS a serwerem

Istnieje kilka skrajnych przypadków, w których NAS może nadal mieć sens. Jeśli należysz do tej niewielkiej kategorii, w której chmura nie jest odpowiednia, będziesz musiał ocenić kilka innych punktów, aby ustalić, czy NAS jest realną alternatywą. Odnieśliśmy się do wielu z tych rozważań w zaletach i wadach, ale przejrzyjmy je jeszcze raz:

Łatwość użytkowania: NAS jest bardziej podstawowy niż serwer plików, ponieważ nie wymaga administratorów systemu do dbania o sprzęt lub dane.

Funkcjonalność: Weź pod uwagę rozmiar swojej działalności i to, jak bardzo zamierzasz się rozwijać w przyszłości. Systemy NAS są ogólnie uważane za opłacalne dla małych biur udostępniających pliki między dwoma lub trzema urządzeniami. Skalowanie poza ten zakres w przyszłości oznacza więcej zakupów i więcej dysków lub urządzeń.

Dostępne miejsca: Konfiguracja NAS zazwyczaj nie wymaga dużo miejsca, podczas gdy nawet niektóre konfiguracje serwerów niższego poziomu wymagają szafy o wielkości małej szafy. Wieże serwerowe wielkości komputerów stacjonarnych nie zajmują dużo więcej miejsca niż zwykłe komputery PC, a pamięć masowa w chmurze nie zajmuje fizycznie żadnej przestrzeni.

Bezpieczeństwo danych: Bezpieczeństwo na serwerze plików lub w chmurze jest ogólnie lepsze niż w przypadku korzystania z NAS, po prostu dlatego, że administratorzy IT i dostawcy usług w chmurze mają ekspertów ds. cyberbezpieczeństwa odpowiedzialnych za ochronę tych zasobów. Urządzenia NAS często ograniczają środki bezpieczeństwa, które można wdrożyć w ich systemach.

Umiejętność dzielenia się: Wybierz serwer NAS, który umożliwia kontrolę nad dostępem użytkowników, co jest ważne dla bezpieczeństwa danych. Możliwość tymczasowego lub trwałego przyznania lub odebrania praw użytkownikowi, podczas gdy dane przemieszczają się w sieci i poza nią, pomoże zapobiec kosztownym naruszeniom danych lub kwestiom zgodności.

Wnioski

Elektroniczne przechowywanie danych jest ważnym aspektem każdej nowoczesnej firmy. Od małych firm po ogromne korporacje, wszyscy potrzebujemy niezawodnych i bezpiecznych sposobów udostępniania i przechowywania danych.

Dostępnych jest kilka świetnych opcji i urządzeń, które pomogą nam przechowywać i udostępniać te dane. Przez wiele lat tradycyjny serwer plików był opcją, w której komputer działał jako scentralizowany serwer i przechowywał dane, do których dostęp miały wszystkie inne komputery. Kolejnym krokiem w tej ewolucji był ekonomiczny i prosty serwer sieciowy. Chociaż ta opcja ma kilka zalet, postępy w technologii chmury prawie wyeliminowały potrzebę stosowania systemów NAS w środowisku małych firm.

Dla tych, którzy nadal pasują do tej skrajnej kategorii opłacalnych użytkowników NAS, przedstawiliśmy najważniejsze kwestie, które należy zrozumieć przed wyborem rozwiązania.

NinjaOne oferuje szereg opcji wspierających zarządzanie serwerami i NAS

• Ninja Data Protection
• Zautomatyzowane zarządzanie poprawkami
• Wbudowane narzędzia zdalnego dostępu
• Potężny silnik skryptowy
• Monitorowanie punktów końcowych w czasie rzeczywistym
• Dokumentacja

Więcej informacji: NinjaOne