{"id":915585,"date":"2026-10-29T16:14:13","date_gmt":"2026-10-29T16:14:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ninjaone.com\/blog\/approvazioni-maker-checker-mdm\/"},"modified":"2026-10-29T16:14:14","modified_gmt":"2026-10-29T16:14:14","slug":"approvazioni-maker-checker-mdm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/blog\/approvazioni-maker-checker-mdm\/","title":{"rendered":"Come funzionano le approvazioni maker-checker nella gestione dei dispositivi mobili"},"content":{"rendered":"<div class=\"in-context-cta\"><h2 style=\"margin-top: 0px;\">Punti chiave<\/h2>\n<ul>\n<li>Un processo maker-checker separa chi crea una policy da chi la approva, contribuendo a ridurre il rischio, prevenire gli errori e garantire una corretta separazione dei compiti.<\/li>\n<li>Introducendo un attrito intenzionale nel processo di approvazione, i flussi di lavoro maker-checker favoriscono una revisione ponderata e creano una traccia di audit chiara per le modifiche importanti.<\/li>\n<li>Controlli maker-checker solidi supportano la conformit\u00e0 definendo chiaramente i ruoli, documentando le approvazioni e impedendo modifiche unilaterali ad alto impatto.<\/li>\n<li>Strumenti come il controllo degli accessi basato sui ruoli, i flussi di lavoro di approvazione, le notifiche e la registrazione di audit aiutano a instradare le revisioni verso gli approvatori nei tempi previsti, conservando al contempo lo storico delle decisioni.<\/li>\n<li>Un\u2019implementazione efficace del maker-checker concentra le approvazioni sulle modifiche ad alto rischio, prevede procedure di emergenza chiare e si basa su standard documentati per preservare l\u2019efficienza operativa.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<p>Il modello di governance maker-checker garantisce la separazione dei compiti all\u2019interno di un\u2019organizzazione. In parole semplici, questo controllo divide le responsabilit\u00e0 di gestione delle modifiche tra chi le propone e chi le approva.<\/p>\n<p>Adottare le <strong>approvazioni maker-checker in MDM<\/strong> (<a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/blog\/gestione-dei-dispositivi-mobili-mdm\/\">gestione dei dispositivi mobili (MDM)<\/a>) riduce il rischio operativo, migliora la responsabilizzazione e allinea la gestione dei dispositivi alle pratiche di conformit\u00e0 pi\u00f9 generali.<\/p>\n<h2>Che cos\u2019\u00e8 un controllo maker-checker nelle piattaforme MDM<\/h2>\n<p>Un controllo maker-checker regola il modo in cui le modifiche di configurazione e di policy vengono introdotte in un ambiente. Con l\u2019introduzione dei ruoli di maker e checker, nessuna singola persona pu\u00f2 definire e distribuire contemporaneamente le modifiche per la gestione dei dispositivi senza una revisione indipendente.<\/p>\n<p>I maker creano e propongono le modifiche, incluse le policy dei dispositivi, i profili di configurazione e le impostazioni di sicurezza. I checker, invece, esaminano, convalidano e approvano le modifiche proposte prima che vengano distribuite nell\u2019ambiente.<\/p>\n<h2>Perch\u00e9 il doppio controllo \u00e8 importante per l\u2019approvazione delle policy dei dispositivi<\/h2>\n<p>Gli MDM applicano controlli a livello dell\u2019intera organizzazione, con un\u2019applicazione immediata, centralizzata e di ampia portata. Ecco alcuni esempi di modifiche ad alto impatto in cui le revisioni maker-checker sono essenziali:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Modifica delle impostazioni di crittografia dei dispositivi:<\/strong> una policy di crittografia errata pu\u00f2 rendere i dispositivi inaccessibili, attivare eventi di protezione dalla perdita di dati o violare i requisiti di conformit\u00e0.<\/li>\n<li><strong>Modifica delle autorizzazioni delle app<\/strong>: distribuire policy troppo restrittive pu\u00f2 compromettere le app critiche per il business, mentre policy troppo permissive possono indebolire il livello di sicurezza dell\u2019organizzazione.<\/li>\n<li><strong>Modifica delle policy di rete: <\/strong>configurazioni di rete errate possono impedire l\u2019<a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/blog\/accesso-remoto\/\">accesso remoto<\/a> ai sistemi critici, disconnettere gli utenti remoti o instradare il traffico al di fuori dei percorsi sicuri.<\/li>\n<li><strong>Modifica delle regole di applicazione<\/strong>: anche un piccolo errore di configurazione pu\u00f2 far uscire gli endpoint dalla conformit\u00e0, con possibili multe e sanzioni.<\/li>\n<\/ul>\n<p>In sintesi, il doppio controllo funziona come un punto di verifica che rallenta le modifiche non verificate prima che si propaghino nell\u2019ambiente. Senza questo controllo, ogni modifica di policy pu\u00f2 essere applicata senza un\u2019adeguata revisione, distribuita per errore o sfruttata in modo malevolo tramite un account amministratore compromesso.<\/p>\n<h2>Dove applicare i controlli maker-checker negli scenari MDM<\/h2>\n<p>In un ambiente gestito, gli errori di configurazione possono bloccare l\u2019accesso agli utenti, compromettere le app e indebolire il livello di sicurezza complessivo. Le azioni di ampia portata e critiche per il business, in particolare quelle che incidono su sicurezza, accesso o automazione, traggono vantaggio da una revisione maker-checker prima della distribuzione.<\/p>\n<h3>Creazione o modifica delle configurazioni dei dispositivi<\/h3>\n<p>Modifiche rischiose come i requisiti di crittografia o le policy di aggiornamento possono essere inviate istantaneamente a un gran numero di dispositivi tramite le <a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/blog\/migliori-mdm-apple\/\">piattaforme MDM<\/a>, rendendo facile la propagazione su larga scala degli errori di configurazione. I flussi di lavoro di approvazione maker-checker aggiungono un secondo passaggio di verifica, contribuendo a garantire che le modifiche siano coerenti con il comportamento atteso dei dispositivi prima del rilascio.<\/p>\n<h3>Modifica delle regole di registrazione o delle impostazioni di attendibilit\u00e0<\/h3>\n<p>I controlli di registrazione e attendibilit\u00e0 determinano quali dispositivi sono ammessi in un ambiente e quali regole li definiscono. Una verifica a doppio controllo previene errori che potrebbero bloccare dispositivi legittimi o consentire la registrazione di endpoint non attendibili.<\/p>\n<h3>Approvazione di eccezioni di rete o di accesso<\/h3>\n<p>Le eccezioni alle policy possono diventare obsolete nel tempo, aumentando il rischio. Una revisione indipendente tra maker e checker garantisce che le eccezioni siano giustificate, limitate nel tempo e adeguatamente documentate.<\/p>\n<h3>Modifica di azioni automatizzate o attivit\u00e0 pianificate<\/h3>\n<p>L\u2019<a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/blog\/tutto-quello-che-bisogna-sapere-sull-automazione-it\/\">Automazione IT<\/a> accelera i processi dell\u2019ambiente mantenendo la coerenza, ma pu\u00f2 anche amplificare i rischi. Ad esempio, riavvii pianificati configurati male, tempistiche errate nell\u2019applicazione delle policy o azioni tramite script possono causare comportamenti imprevisti. Le revisioni indipendenti aiutano a confermare l\u2019intento e la portata di una modifica prima della distribuzione.<\/p>\n<h2>Mantenere la conformit\u00e0 con i controlli maker-checker<\/h2>\n<p>La separazione dei ruoli nei processi di revisione \u00e8 un requisito ricorrente nei framework di conformit\u00e0 e di audit. Un meccanismo di doppio controllo impedisce che una sola persona abbia autorit\u00e0 incontrollata sulle modifiche, soprattutto nelle funzioni critiche per il business, migliorando responsabilizzazione, tracciabilit\u00e0 e riduzione del rischio.<\/p>\n<h3>Responsabilit\u00e0 chiara sulle modifiche<\/h3>\n<p>I controlli maker-checker offrono una traccia visibile di chi ha proposto e approvato le modifiche. Questo elimina le ambiguit\u00e0 e fornisce alle revisioni una documentazione ricca di contesto sulla titolarit\u00e0 delle modifiche.<\/p>\n<h3>Documentazione dei flussi di lavoro di approvazione MDM<\/h3>\n<p>Il doppio controllo genera registrazioni delle approvazioni che dimostrano come le modifiche siano state esaminate in modo adeguato prima dell\u2019applicazione. Mantenendo un pacchetto di evidenze accurato, gli amministratori possono ricostruire facilmente i flussi di lavoro di approvazione per le diverse modifiche in un ambiente.<\/p>\n<h3>Processi di audit e revisione pi\u00f9 semplici<\/h3>\n<p>Una documentazione continua delle approvazioni e dello storico delle modifiche aiuta gli auditor a verificare l\u2019integrit\u00e0 dei controlli e ad accertare che funzionino come previsto. In questo modo si riduce il tempo dedicato a ricostruire modifiche e decisioni durante audit e revisioni.<\/p>\n<h3>Nessuna modifica unilaterale<\/h3>\n<p>Molti standard di conformit\u00e0 richiedono controlli che garantiscano una chiara separazione dei compiti (SoD), in particolare nei settori finanziario, bancario e della sicurezza IT. Una separazione dei compiti ben definita assicura che le modifiche non vengano effettuate da un unico soggetto, ma attraverso una revisione indipendente e accurata tra chi le richiede e chi le approva.<\/p>\n<h2>Strumenti per applicare in modo coerente i controlli maker-checker in MDM<\/h2>\n<p>Negli ambienti MDM le modifiche si applicano in modo uniforme e su larga scala, il che rende l\u2019applicazione manuale poco affidabile e costosa in caso di errori di configurazione. Con gli strumenti giusti puoi supportare in modo pi\u00f9 efficace i flussi di lavoro di revisione e approvazione grazie a controlli tecnici:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Controlli degli accessi basati sui ruoli (RBAC): <\/strong>definiscono chi pu\u00f2 proporre e approvare le modifiche, impedendo a una singola persona di distribuire configurazioni ad alto impatto in tutto l\u2019ambiente.<\/li>\n<li><strong>Notifiche per le revisioni in sospeso<\/strong>: le notifiche automatiche assicurano che i revisori siano informati delle approvazioni in attesa e possano completare le revisioni in tempi rapidi.<\/li>\n<li><strong>Registrazione di richieste e approvazioni<\/strong>: log dettagliati fungono da <a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/it-hub\/gestione-degli-endpoint\/cos-e-una-traccia-di-audit\/\">traccia di audit<\/a> e mostrano con chiarezza che cosa \u00e8 stato richiesto, approvato e applicato.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Equilibrio tra controllo ed efficienza nelle approvazioni maker-checker<\/h2>\n<p>Non tutte le modifiche di configurazione comportano lo stesso livello di rischio. Calibrare l\u2019intensit\u00e0 della revisione sull\u2019impatto potenziale di una modifica aiuta i team a proteggere i controlli critici senza rallentare i flussi di lavoro quotidiani.<\/p>\n<h3>Limita il doppio controllo alle modifiche ad alto impatto<\/h3>\n<p>Le modifiche che incidono su funzionalit\u00e0 critiche per il business dovrebbero passare da una revisione indipendente, mentre le azioni a basso rischio possono seguire un flusso di lavoro di approvazione pi\u00f9 leggero. Un approccio equilibrato tra controllo ed efficienza concentra le revisioni dove servono e consente alle operazioni di routine di procedere senza intoppi.<\/p>\n<h3>Definisci processi di emergenza a basso rischio<\/h3>\n<p>Le procedure break-glass permettono ai team di intervenire rapidamente in caso di emergenza senza dover passare da approvazioni maker-checker rigorose.<\/p>\n<h3>Aspettative e tempistiche di approvazione chiare<\/h3>\n<p>I controlli maker-checker funzionano al meglio quando i revisori sanno che cosa ci si aspetta dal loro ruolo. Indicare agli approvatori tempi di risposta precisi e percorsi di escalation evita colli di bottiglia nel processo di approvazione delle modifiche.<\/p>\n<h3>Standard documentati per ridurre le rilavorazioni<\/h3>\n<p>Una baseline chiara di configurazioni e policy \u00e8 una base solida per le approvazioni e riduce i passaggi avanti e indietro durante le revisioni. Quando le aspettative sono documentate, i processi maker-checker diventano rapidi esercizi di convalida che richiedono poche o nessuna rilavorazione successiva.<\/p>\n<h2>\u26a0\ufe0f Aspetti da tenere d\u2019occhio<\/h2>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>Rischi<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>Possibili conseguenze<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>Rimedi<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Richieste non esaminate<\/td>\n<td>Le richieste di approvazione non esaminate possono bloccare a tempo indeterminato l\u2019implementazione delle modifiche, ritardando gli aggiornamenti necessari.<\/td>\n<td>Verifica che le notifiche di approvazione raggiungano i destinatari previsti e che a ogni richiesta sia assegnato un revisore.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Rifiuti frequenti<\/td>\n<td>Il rifiuto sistematico delle modifiche aumenta le rilavorazioni e rallenta i cicli di modifica. La frustrazione dei maker pu\u00f2 inoltre portare alla nascita di flussi di lavoro di approvazione informali, al di fuori del sistema.<\/td>\n<td>Chiarisci gli standard di configurazione e i criteri di approvazione fornendo esempi di modifiche accettabili, cos\u00ec da ridurre le interpretazioni.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Conflitti di approvazione<\/td>\n<td>Il disaccordo tra revisori pu\u00f2 bloccare le richieste o farle rimbalzare all\u2019infinito tra gli approvatori, prolungando il processo di approvazione delle modifiche ad alto impatto.<\/td>\n<td>Definisci percorsi di escalation chiari e individua un\u2019autorit\u00e0 di approvazione finale, quindi documenta chi risolve i conflitti e in quali condizioni vengono risolti.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Deriva delle policy<\/td>\n<td>Flussi di lavoro di approvazione, ruoli o standard diventano progressivamente obsoleti nel tempo.<\/td>\n<td>Esegui revisioni periodiche dei processi maker-checker esistenti e verifica se sono ancora coerenti con il livello di rischio attuale, la struttura del team e le esigenze operative.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<h2>Usa NinjaOne per semplificare i flussi di lavoro di approvazione maker-checker<\/h2>\n<p>NinjaOne facilita la gestione centralizzata dei controlli maker-checker grazie all\u2019accesso basato sui ruoli, a una maggiore visibilit\u00e0 sulle modifiche e agli avvisi in tempo reale. Insieme, queste caratteristiche abilitano flussi di lavoro con doppia approvazione, mantengono tracce di audit chiare e garantiscono che le modifiche importanti vengano esaminate rapidamente.<\/p>\n<ul>\n<li><strong><a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/gestione-endpoint\/controllo-degli-accessi-basato-sui-ruoli\/\">Controlli degli accessi basati sui ruoli<\/a>: <\/strong>assegna i ruoli di maker e checker ai tuoi tecnici per abilitare un flusso di lavoro con doppia approvazione, mantenere una netta separazione dei ruoli ed evitare confusione sulle responsabilit\u00e0.<\/li>\n<li><strong>Registrazione di audit<\/strong>: raccogli log di audit a prova di manomissione all\u2019interno dei flussi di lavoro di approvazione per avere un quadro chiaro di chi ha proposto e approvato le modifiche nel tuo ambiente.<\/li>\n<li><strong>Avvisi in tempo reale<\/strong>: imposta Avvisi Personalizzati per i tecnici con ruolo di checker, cos\u00ec da tenerli aggiornati sulle revisioni in sospeso ed evitare modifiche bloccate.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Rafforza la governance MDM con i controlli maker-checker<\/h2>\n<p>Le revisioni indipendenti riducono il rischio, migliorano la tracciabilit\u00e0 e aumentano la fiducia nei processi di gestione dei dispositivi, impedendo approvazioni unilaterali delle modifiche. I processi maker-checker rafforzano le distribuzioni basate su MDM aggiungendo un ulteriore passaggio di convalida per le modifiche ad alto impatto che potrebbero compromettere configurazioni critiche dell\u2019ambiente.<\/p>\n<p><strong>Argomenti correlati:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/blog\/strategia-mdm\/\">Guida alla strategia MDM 2026: come proteggere i dispositivi BYOD e aziendali<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/blog\/funzionalita-mdm-necessarie\/\">Gestione dei dispositivi mobili: 6 caratteristiche indispensabili nella tua soluzione MDM<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/blog\/perche-la-gestione-dei-dispositivi-mobili-e-importante\/\">Perch\u00e9 l\u2019MDM \u00e8 importante? 6 motivi per cui serve alla tua azienda<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/videos\/mdm\/mobile-device-management-strategy-steps-tips\/\">Strategia di gestione dei dispositivi mobili: passaggi e consigli<\/a> (video)<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/blog\/una-guida-completa-per-windows-mdm\/\">MDM per Windows: la guida completa<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il modello di governance maker-checker garantisce la separazione dei compiti all\u2019interno di un\u2019organizzazione. In parole semplici, questo controllo divide le responsabilit\u00e0 di gestione delle modifiche tra chi le propone e chi le approva. Adottare le approvazioni maker-checker in MDM (gestione dei dispositivi mobili (MDM)) riduce il rischio operativo, migliora la responsabilizzazione e allinea la gestione [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":794479,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[4354,4314],"tags":[],"class_list":["post-915585","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-operazioni-it","category-mdm-it"],"acf":[],"modified_by":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/915585","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=915585"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/915585\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":915586,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/915585\/revisions\/915586"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/794479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=915585"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=915585"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=915585"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}