{"id":907331,"date":"2026-10-23T13:25:41","date_gmt":"2026-10-23T13:25:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ninjaone.com\/blog\/kosten-schwachstellen-scanning\/"},"modified":"2026-10-23T13:25:42","modified_gmt":"2026-10-23T13:25:42","slug":"kosten-schwachstellen-scanning","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/blog\/kosten-schwachstellen-scanning\/","title":{"rendered":"Kosten f\u00fcr Schwachstellen-Scanning verstehen"},"content":{"rendered":"<div class=\"in-context-cta\"><h2>Schl\u00fcsselpunkte<\/h2>\n<ul>\n<li>Neben den Lizenzgeb\u00fchren beeinflussen auch Faktoren wie Personal, Integrationen, Governance-Aufwand und die Koordination der Behebung die Kosten von Schwachstellen-Scannern.<\/li>\n<li>Asset-Volumen, Berichterstattungsanforderungen und die Komplexit\u00e4t der Integrationen sind die wichtigsten Kostentreiber bei L\u00f6sungen f\u00fcr das Schwachstellen-Scanning.<\/li>\n<li>Open-Source-Scanner sind zun\u00e4chst g\u00fcnstiger, doch der notwendige Wartungsaufwand sowie die Anforderungen an Integrationen und Fachwissen k\u00f6nnen sie teurer machen als kommerzielle Plattformen.<\/li>\n<li>Indirekte Betriebskosten wie die Koordination der Behebung, Compliance-Berichterstattung und Infrastrukturwartung summieren sich mit der Zeit und treiben die Gesamtkosten eines Schwachstellenmanagement-Programms in die H\u00f6he.<\/li>\n<li>Enterprise-Plattformen arbeiten in der Regel mit gestaffelten Preismodellen, die sich an Endpunkten, Assets, Cloud-Workloads, Scan-H\u00e4ufigkeit und Funktionsumfang orientieren.<\/li>\n<li>Ob sich ein Scanner langfristig rechnet, h\u00e4ngt davon ab, ob die Funktionen der Plattform zu den betrieblichen Prozessen und Reifegradzielen Ihres Unternehmens passen und diese unterst\u00fctzen.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/it-hub\/endpoint-security\/what-is-vulnerability-scanning\/\">Schwachstellen-Scanning<\/a> automatisiert das Erkennen und Melden von Schwachstellen im gesamten Unternehmen und z\u00e4hlt damit zu den Grundpfeilern der Cybersicherheit. Viele Unternehmen bewerten die <strong>Kosten f\u00fcr Schwachstellen-Scanning<\/strong> jedoch allein anhand der Lizenzgeb\u00fchr. Dieses Bild bleibt unvollst\u00e4ndig, denn die Betriebskosten bleiben dabei au\u00dfen vor.<\/p>\n<h2>Diese Faktoren beeinflussen die Kosten f\u00fcr Schwachstellen-Scanning<\/h2>\n<p>Was <a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/blog\/was-ist-schwachstellen-management\/\">Schwachstellenmanagement<\/a> kostet, h\u00e4ngt vom betrieblichen Umfang ab. Wer alle Kostentreiber kennt, bevor er sich auf eine Plattform festlegt, vermeidet unvorhergesehene Budgetl\u00fccken.<\/p>\n<h3>Anzahl der Endpunkte und Assets<\/h3>\n<p>Das Asset-Volumen ist bei Plattformen f\u00fcr Schwachstellen-Scanning meist der gr\u00f6\u00dfte Kostentreiber, wirkt sich aber \u00fcber die Lizenzstufe hinaus aus, denn die Preisgestaltung richtet sich h\u00e4ufig nach:<\/p>\n<ul>\n<li>allen Workstations \u00fcber s\u00e4mtliche Gesch\u00e4ftsbereiche und Standorte hinweg<\/li>\n<li>Servern, einschlie\u00dflich On-Premises-Infrastruktur und virtueller Maschinen<\/li>\n<li>Cloud-Diensten in AWS, Azure, GCP oder Multi-Cloud-Umgebungen<\/li>\n<li>Systemen mit Internetanbindung, die h\u00e4ufig gescannt werden m\u00fcssen<\/li>\n<li>containerisierten Workloads, die das Asset-Management erschweren<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mit wachsendem Asset-Volumen skalieren auch andere Faktoren wie Scan-Fenster und <a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/blog\/workload-analyse-msp\/\">Personalaufwand<\/a>. Da containerisierte und Cloud-native Workloads zudem rasch skalieren, sollten Sie die Asset-Zahlen 12 bis 24 Monate im Voraus hochrechnen, bevor Sie Plattformpreise vergleichen. So vermeiden Sie Nachzahlungen mitten in der Vertragslaufzeit.<\/p>\n<h3>Anforderungen an Berichterstattung und Governance<\/h3>\n<p>Typischerweise umfassen die Anforderungen an Berichterstattung und Governance:<\/p>\n<ul>\n<li>Berichterstattung f\u00fcr die Gesch\u00e4ftsleitung: zusammengefasste Dashboards zur Risikolage, die technische Erkenntnisse in gesch\u00e4ftsrelevante Kennzahlen f\u00fcr die F\u00fchrungsebene \u00fcbersetzen.<\/li>\n<li>Compliance-Transparenz: Berichterstattung auf Abruf oder fortlaufend sowie <a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/blog\/compliance-mapping-security-framework\/\">Compliance-Zuordnung zu Sicherheits-Frameworks<\/a><\/li>\n<li>SLA-Nachverfolgung: \u00dcberwachung der Behebungsfristen und Unterst\u00fctzung von Eskalations-Workflows anhand des Schweregrads der Schwachstelle und der unternehmensinternen Richtlinien.<\/li>\n<li>Audit-Unterst\u00fctzung: historische Scan-Protokolle, Ausnahmeprotokolle und Dokumentation akzeptierter Risiken, die Pr\u00fcfer:innen zufriedenstellen<\/li>\n<li>Risiko-Dashboards: Einblick in Schwachstellen-Trends und Risikoexposition \u00fcber alle verwalteten Assets hinweg, \u00fcber fortlaufend aktualisierte Berichte und Dashboards.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Governance-Anforderungen wirken sich auf Ihre gesamten Betriebskosten aus, und sie wachsen mit dem Reifegrad Ihres Unternehmens, weil manuelle Arbeit entsprechende Ressourcen bindet.<\/p>\n<p>Bei der Bewertung von Software f\u00fcr das Schwachstellenmanagement sollten Sie Ihre aktuellen und absehbaren Compliance-Pflichten einbeziehen, vor allem wenn Sie in mehreren Rechtsr\u00e4umen oder Branchen t\u00e4tig sind.<\/p>\n<h3>Komplexit\u00e4t der Integrationen<\/h3>\n<p>Integrationen verbinden Software f\u00fcr das Schwachstellenmanagement mit anderen IT-Tools. Dadurch lassen sich Informationen leichter teilen, Berichte erstellen und Aktivit\u00e4ten abstimmen. Beispiele:<\/p>\n<ul>\n<li>Tools f\u00fcr Patch-Management, um Behebungs-Workflows zu automatisieren oder zu beschleunigen<\/li>\n<li>ITSM-Plattformen, die Schwachstellen-Erkenntnisse automatisiert den zust\u00e4ndigen Teams zuweisen<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/endpoint-management\/\">Endpunkt-Management<\/a>-Plattformen, die Ger\u00e4teinformationen liefern und so beim Erkennen und Priorisieren von Schwachstellen helfen.<\/li>\n<li>Tools f\u00fcr den Sicherheitsbetrieb, die Daten an <a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/it-hub\/endpoint-security\/what-is-security-information-and-event-management-siem\/\">SIEM<\/a>-, <a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/blog\/was-ist-soar-sicherheitsochestrierung-automatisierung-und-reaktion\/\">SOAR<\/a>&#8211; oder <a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/it-hub\/endpoint-management\/was-ist-xdr-erweiterte-erkennung-und-reaktion\/\">XDR<\/a>-Plattformen weitergeben und damit die Priorisierung von Alarmierungen und automatisierte Reaktionen unterst\u00fctzen<\/li>\n<li>Asset-Inventare, die sich mit Configuration-Management-Datenbanken (CMDBs) oder Plattformen zur Asset-Erkennung synchronisieren, damit Scans korrekt bleiben und blinde Flecken minimiert werden<\/li>\n<\/ul>\n<p>Eine Plattform mit wenigen Integrationen erh\u00f6ht den manuellen Aufwand und die betriebliche Komplexit\u00e4t, sobald neue Tools und Prozesse hinzukommen. Eine gut integrierte Plattform reduziert dagegen die manuellen \u00dcbergaben zwischen Scanning, Ticketing und Behebungs-Workflows und verk\u00fcrzt so die mittlere Reparaturzeit.<\/p>\n<h2>Kosten von Open-Source- und kommerziellen Schwachstellen-Scannern im Vergleich<\/h2>\n<p>Zu den Gesamtbetriebskosten z\u00e4hlen Personal, Anpassungen und Wartung. Diese Posten k\u00f6nnen die Kosten von Open-Source-L\u00f6sungen st\u00e4rker in die H\u00f6he treiben, als es bei einer kommerziellen Plattform der Fall w\u00e4re.<\/p>\n<h3>Betriebskosten von Open-Source-Plattformen<\/h3>\n<p>Open-Source-Schwachstellen-Scanner verursachen anfangs meist geringe Kosten. Dieser scheinbar g\u00fcnstige Einstieg wird jedoch oft durch die Ressourcen aufgewogen, die f\u00fcr einen zuverl\u00e4ssigen Betrieb n\u00f6tig sind, gerade in Enterprise-Umgebungen.<\/p>\n<p>Die Wartung der Infrastruktur erfordert zum Beispiel eigene Ressourcen, dazu kommt die laufende Plattform-Administration. Open-Source-Plattformen m\u00fcssen au\u00dferdem konfiguriert und integriert werden, um den Anforderungen an Patching, Berichterstattung und Workflows im Unternehmen zu gen\u00fcgen.<\/p>\n<p>Wachsen die Umgebungen, ben\u00f6tigen Open-Source-Plattformen unter Umst\u00e4nden zus\u00e4tzliche Infrastruktur, Administration und betriebliche Unterst\u00fctzung, um effektiv zu skalieren. Mit der Zeit steigt dadurch der Bedarf an Spezialwissen und Dokumentation, um die Plattform dauerhaft konsistent zu betreiben.<\/p>\n<h3>Betriebskosten kommerzieller Plattformen<\/h3>\n<p>Kommerzielle Plattformen f\u00fcr Schwachstellen-Scanning verlagern einen Gro\u00dfteil des betrieblichen Aufwands von den internen IT-Abteilungen zum Anbieter. Die folgenden Bereiche \u00fcbernimmt der Anbieter, was die h\u00f6heren Anfangskosten kommerzieller Plattformen besser nachvollziehbar macht:<\/p>\n<ul>\n<li>dedizierte Support-Stufen mit definierten SLAs, sodass interne IT-Abteilungen sich seltener um Plattform- und Upgrade-Probleme k\u00fcmmern m\u00fcssen<\/li>\n<li>vorgefertigte Frameworks f\u00fcr Compliance- und Management-Berichte, die Unternehmen bei Audit-, Compliance- und Governance-Aktivit\u00e4ten unterst\u00fctzen.<\/li>\n<li>integrierte Risikoakzeptanz, Ausnahmeverwaltung und SLA-Nachverfolgung<\/li>\n<li>vorgefertigte Integrationen mit Plattformen f\u00fcr ITSM, Patch-Management und Endpunkt-Management, die Behebungs-Workflows verschlanken und manuellen Aufwand senken.<\/li>\n<li>einheitliche Transparenz \u00fcber alle verwalteten Ger\u00e4te hinweg<\/li>\n<\/ul>\n<p>Wenn die Funktionen einer kommerziellen Plattform zu Ihren Governance- und Integrationsanforderungen passen, k\u00f6nnen h\u00f6here Lizenzkosten die langfristige betriebliche Belastung senken.<\/p>\n<p>Denken Sie daran: Der Bedarf an Personal und Fachwissen verschwindet mit einer kommerziellen Plattform nicht, er verschiebt sich lediglich. IT-Teams k\u00f6nnen sich dann auf den Programmbetrieb und die Koordination der Behebung konzentrieren, statt selbst gebaute Plattformen zu pflegen und Integrationen zu verwalten.<\/p>\n<h2>Versteckte Kosten bei Scanning und Schwachstellenmanagement<\/h2>\n<p>Die folgenden Workflows verursachen indirekte Betriebskosten, wenn Sie <a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/blog\/beste-tools-fuer-das-vulnerability-management\/\">ein Tool f\u00fcr das Schwachstellenmanagement ausw\u00e4hlen<\/a>. Diese Kosten tauchen weder im Lizenzangebot noch w\u00e4hrend der Einarbeitung beim Anbieter auf. Sie zeigen sich erst nach der Bereitstellung und k\u00f6nnen sich \u00fcber mehrere Teams hinweg summieren.<\/p>\n<h3>Koordination der Behebung<\/h3>\n<p>Unternehmen ohne strukturierte Behebungs-Workflows sammeln wom\u00f6glich ungel\u00f6ste Erkenntnisse und Schwachstellen an, die \u00fcber die vereinbarten SLA-Fristen hinaus offen bleiben. Im Enterprise-Ma\u00dfstab ist die Koordination der Behebung eine Management-Aufgabe, die ausreichend Personal und Budget braucht, um zu funktionieren.<\/p>\n<h3>Compliance und Berichterstattung<\/h3>\n<p>Fehlen einer Plattform integrierte Governance-Funktionen, behelfen sich IT-Teams damit, Daten manuell zu exportieren und in Tabellen zusammenzuf\u00fchren. Dieser wiederkehrende Workflow bindet Ressourcen, die sonst in die Behebung flie\u00dfen k\u00f6nnten.<\/p>\n<p>Je umfangreicher Ihre Compliance-Pflichten werden, desto gr\u00f6\u00dfer wird auch der Aufwand, nachzuweisen, dass Erkenntnisse innerhalb der festgelegten Fristen behoben wurden. Eine zu schwache Berichtsebene kann Ihre F\u00e4higkeit verschleiern, ein wirksames Risikomanagement zu belegen.<\/p>\n<h3>Infrastruktur und Wartung<\/h3>\n<p>Selbst verwaltete Schwachstellen-Scanner erfordern laufende Investitionen, damit sie zuverl\u00e4ssig bleiben. Dazu z\u00e4hlen Wartung, Upgrades, das Anpassen von Scan-Richtlinien und Zustandspr\u00fcfungen.<\/p>\n<p>Der Betrieb selbst verwalteter Infrastruktur ist ein erheblicher Kostenfaktor, der in der Regel mit der Umgebung w\u00e4chst und sich mit ihr ver\u00e4ndert. Ohne angemessene Wartung k\u00f6nnen Scan-Abdeckung und Wirksamkeit der Plattform mit der Zeit nachlassen.<\/p>\n<h2>Preismodelle f\u00fcr Schwachstellen-Scanning-Dienste<\/h2>\n<p>Viele kommerzielle Plattformen f\u00fcr Schwachstellen-Scanning setzen auf ein gestaffeltes Preismodell, das sich an den Komponenten orientiert, die Nutzung und Kosten der Plattform bestimmen.<\/p>\n<p>Kommerzielle Plattformen nutzen \u00fcblicherweise Preismodelle auf Basis folgender Faktoren:<\/p>\n<table>\n<tbody>\n<tr>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>Preismodell<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>Funktionsweise<\/strong><\/td>\n<td style=\"text-align: center;\"><strong>Was Unternehmen beachten sollten<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Endpunkte<\/td>\n<td>Preis pro Ger\u00e4t auf Basis der insgesamt verwalteten Endpunkte<\/td>\n<td>Am besten kalkulierbar in stabilen Enterprise-Umgebungen, aber schwer zu prognostizieren bei hoher Fluktuation oder im <a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/mdm\/byod-management\/\">BYOD-Management<\/a>.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Assets<\/td>\n<td>Breitere Abdeckung \u00fcber Server, Netzwerkger\u00e4te und Cloud-Ressourcen hinweg<\/td>\n<td>Bildet Enterprise-Umgebungen realistischer ab, ist aber mit wachsender Infrastruktur schwerer zu prognostizieren.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Cloud-Workloads<\/td>\n<td>Verbrauchs- oder instanzbasierte Preise, gekoppelt an die Cloud-Infrastruktur<\/td>\n<td>F\u00fchrt in Auto-Scaling-Umgebungen zu schwankenden Kosten und erfordert eine \u00dcberwachung der Nutzung, um Nachzahlungen zu vermeiden.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Scan-H\u00e4ufigkeit<\/td>\n<td>Der Preis richtet sich danach, wie oft Assets gescannt werden<\/td>\n<td>Erzeugt einen direkten Zielkonflikt zwischen Scan-Takt und Kosten und kann dazu verleiten, zu selten zu scannen.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Enterprise-Funktionsstufen<\/td>\n<td>Funktionen f\u00fcr Governance, Compliance und Integration sind h\u00f6heren Preisstufen vorbehalten<\/td>\n<td>Der Einstiegspreis spiegelt nur selten wider, was die Erf\u00fcllung betrieblicher Enterprise-Anforderungen tats\u00e4chlich kostet.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p>Pr\u00fcfen Sie, wie die Preisgestaltung einer L\u00f6sung f\u00fcr Schwachstellenmanagement mit Ihren aktuellen und k\u00fcnftigen betrieblichen Anforderungen skaliert. Ein Modell, das heute g\u00fcnstig wirkt, kann mit Ihrem Wachstum deutlich teurer werden.<\/p>\n<h2>So rechnet sich Schwachstellenmanagement langfristig<\/h2>\n<p>Der Lizenzpreis zu Beginn ist nur einer von mehreren Faktoren bei der Auswahl einer Plattform f\u00fcr Schwachstellenmanagement. In manchen F\u00e4llen bietet eine Plattform mit h\u00f6heren Lizenzkosten langfristig mehr Wert, wenn sie Wachstum tr\u00e4gt, ohne dass betrieblicher Aufwand oder Personalbedarf im gleichen Ma\u00df steigen.<\/p>\n<p>H\u00f6here Anfangskosten sind dann gerechtfertigt, wenn die gew\u00e4hlte Plattform konsistente Ergebnisse liefert und zugleich den betrieblichen Reifegrad erh\u00f6ht. F\u00fcr die bestm\u00f6gliche Refinanzierung der Investition sollten Sie zun\u00e4chst pr\u00fcfen, ob die folgenden Punkte zu Ihren betrieblichen Zielen passen:<\/p>\n<ul>\n<li>Hilft die Plattform dabei, manuelle Workflows zu reduzieren und so die betriebliche Effizienz zu steigern?<\/li>\n<li>Skalieren die Governance-Workflows und die Durchsetzung von Richtlinien mit dem erwarteten Wachstum Ihres Unternehmens?<\/li>\n<li>Bietet die Plattform Funktionen f\u00fcr fortlaufende Compliance-\u00dcberwachung und -Berichterstattung und nicht nur f\u00fcr die punktuelle Audit-Vorbereitung?<\/li>\n<li>Liefert die Plattform genug Kontext, damit Ihr Team fundierte Entscheidungen zur Priorisierung treffen kann?<\/li>\n<li>Erzeugt die Plattform verl\u00e4ssliche und wiederholbare Ergebnisse f\u00fcr Compliance- und Audit-Anforderungen?<\/li>\n<li>Verk\u00fcrzen native Integrationen, Workflow-Automatisierung und SLA-Durchsetzung die mittlere Reparaturzeit (MTTR)?<\/li>\n<li>Stehen die betrieblichen Anforderungen der Plattform im Verh\u00e4ltnis zu den Kapazit\u00e4ten Ihres Unternehmens?<\/li>\n<\/ul>\n<h2>Die tats\u00e4chlichen Kosten von Plattformen f\u00fcr Schwachstellen-Scanning<\/h2>\n<p>Bei der Auswahl eines Schwachstellen-Scanners reicht ein Blick auf die Anfangskosten nicht aus. Wer weitere Faktoren wie Personalaufwand, Governance-Reife, Komplexit\u00e4t der Berichterstattung und langfristige Skalierbarkeit einrechnet, holt am Ende das beste Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnis heraus.<\/p>\n<p><strong>Verwandte Themen:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/blog\/schwachstellen-scanner\/\">Die besten Tools f\u00fcr Schwachstellen-Scanning: Top 5 in 2026<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/blog\/schritte-vulnerability-management-prozess\/\">4 zentrale Schritte eines Schwachstellenmanagement-Prozesses<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/blog\/schwachstellenmanagement-automatisieren\/\">So automatisieren Sie das Schwachstellenmanagement<\/a><\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Schwachstellen-Scanning automatisiert das Erkennen und Melden von Schwachstellen im gesamten Unternehmen und z\u00e4hlt damit zu den Grundpfeilern der Cybersicherheit. Viele Unternehmen bewerten die Kosten f\u00fcr Schwachstellen-Scanning jedoch allein anhand der Lizenzgeb\u00fchr. Dieses Bild bleibt unvollst\u00e4ndig, denn die Betriebskosten bleiben dabei au\u00dfen vor. Diese Faktoren beeinflussen die Kosten f\u00fcr Schwachstellen-Scanning Was Schwachstellenmanagement kostet, h\u00e4ngt vom betrieblichen [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":879134,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_relevanssi_hide_post":"","_relevanssi_hide_content":"","_relevanssi_pin_for_all":"","_relevanssi_pin_keywords":"","_relevanssi_unpin_keywords":"","_relevanssi_related_keywords":"","_relevanssi_related_include_ids":"","_relevanssi_related_exclude_ids":"","_relevanssi_related_no_append":"","_relevanssi_related_not_related":"","_relevanssi_related_posts":"","_relevanssi_noindex_reason":"","_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","footnotes":""},"categories":[12651],"tags":[],"class_list":["post-907331","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-vulnerability-management"],"acf":[],"modified_by":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=907331"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":907332,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/907331\/revisions\/907332"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/879134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=907331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=907331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ninjaone.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=907331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}